元；2、该车受损严重，已无修复价值。车辆评估价格x元；3、根据市场价格计算，该车残余价值约为1500元；4、特别事项说明，评估价格为此车在 承担的事实不符。对此本院认为，交通管理部门出具的责任认定书是交通管理部门根据相关交通管理法规对参与交通人员是否符合规定的界定，是人民法院在处理因交通事故产生的损害 ...

设备有限责任公司以此组证据证明其2004年7月26日即已将自己制造同样产品推向市场，进行了实际销售。 5、2006年2月8日，湖南省长沙市中级人民法院(2005)长中 的，根本就不须借助所谓专用模具来解决。李某甲称该游艺设备相关设施、构件的制作必须依赖专用设备、专用模具之说，欠缺根据，是否具有李某称的 ...

提供的在先专利许可合同及依该许可合同收受被许可方合肥大兴压铸厂支付许可使用费的相关凭据，即便属实，也只是证明了其与该被许可方实际上并没有按照该在先 实际履行的价款显与约定不合。另该许可合同的被许可方的生产能力、市场环境与涉案被控侵权行为人的生产能力、市场环境存在明显差异，不具可比性。刘某某主张参照该 ...

。 7、1996年11月19日，半研所与海一公司签订《补充协议》约定:由于市场及种种原因，未能让海一公司进场装修，影响其营运计划，故双方商定将第一年 如下审核及评估报告:一、由于海一公司不能提供有关对阳光大楼装璜投入审计所需的相关资料(会计帐册、记帐凭证、施工图纸、工程预决算资料、银行付款凭证等)，故 ...

在本案中承担保险责任没有任何法律依据。原告依据保险法第六十五条的规定要求保险公司承担相关赔偿责任属于适用法律错误，具体理由如下：保险法第六十五条规定 交通事故责任强制保险条例》第三条对“第三者”进行了明确的界定，原告作为保险车辆的本车人员，依据保险法的规定以第三者身份主张权利明显错误。3、保险公司是否 ...

承包人的合同义务，维修费用已由漯周界公司偿付，该事实已由北京市政二公司相关人员的认可，漯周界公司有权向北京市政二公司追偿，北京市政二公司应予偿付。 时，双方认定玄武岩石料按每吨200元从工程价款中扣除，反诉中，北京市政二公司以市场价格和约定价格差额较大、显失公平为由要求予以变更，鉴于北京市政二公司系在 ...

提交的证据2和证据4均是公证文书，原告虽然对上述证据有异议，但并不能提出相反的证据，依照相关法律的规定，本院依法予以采信。在原告对证据1的真实性没有 完整的证据链，证明了湖南省长沙市新向家具五金厂在1995年1月20日之前已在市场上销售了多功能取暖桌，并将该种多功能取暖桌提交湖南省知识产权局作有效专利 ...

划至蒋某某b股资金帐户x；以其自有帐户全部市值对蒋某某的资产进行风险质押担保，相关帐号包括资金帐号0008中x等全部股东帐户(截止2000年3月 权属为钱某某。且证据1－6均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中界定的新证据的范围，故本院不予采纳。 根据有关证据，本院确认原审判决查明的事实 ...

提交的证据2和证据4均是公证文书，原告虽然对上述证据有异议，但并不能提出相反的证据，依照相关法律的规定，本院依法予以采信。在原告对证据1的真实性没有 完整的证据链，证明了湖南省长沙市新向家具五金厂在1995年1月20日之前已在市场上销售了多功能取暖桌，并将该种多功能取暖桌提交湖南省知识产权局作有效专利 ...

施工图纸直接进行认定，作为评估依据。这严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。评估报告出来后，上诉人提出上述意见后，一审法院才匆匆 作为实际受益人应承担全部责任。上诉人与原审第三人无论是责任的界定还是责任的承担都是独立的，不存在承担连带责任的合同基础或法律依据。且评估公司作出的粤 ...