代理人：徐立，海南昌丰律师事务所律师。 谢某甲因与谢某丙相邻土地使用关系纠纷一案，不服中华人民共和国海南省海南中级人民法院(2005)海南民初字第X 于债权请求权。基于人格关系、身份关系而发生的请求权、绝大部分的物权请求权、相邻关系请求权、基于联营、合伙、合资关系而发生的请求权以及基于储蓄、债券关系 ...

（略）。 委托代理人李远福，南高原律师事务所律师。 原告宋某某诉被告冯某某相邻关系一案，于1999年9月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭 所必经之天井，鉴定书已载明亦属公用，双方在使用该天井时，均应尊重他方相邻权，不得妨碍他方的合法权益。 (五)原告要求被告赔偿损失4000元，因无直接损失之 ...

未自行纠正，而且被告的行为破坏了房屋的整体安全，削弱了抗震能力，致使与其相邻的四原告住宅墙壁和地面出现了裂缝，形成完全隐患，为此，被告行为己侵犯原告 ，未见裂缝；四被上诉人存在私自拆毁改造的行为，因此，不应认为上诉人侵犯相邻权。请求二审法院撤消原审判决，依法驳回四被上诉人的诉讼请求。 四被上诉人辩称， ...

理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金某甲等诉称，我们与被告的房屋东西相邻，中间相隔一条水沟，该水沟是半个村子的污水必经之处。1999年6月 ，应当按照方便生活，团结互助，公平合理、睦邻友好的原则，正确处理排水、采光等方面的相邻关系。本案原、被告在拆建协议书中对水沟有明确约定，被告理应按协议履行， ...

污染物、噪某、光、电磁波辐射等有害物质”及《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 的过程中，应当遵照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在公共通道上私自搭建厨房，而且未正确处理排某、降低噪某污染等 ...

诉讼请求。 第三人刘某戊在一审中无答辩意见。 一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻 ”缺乏依据；再次，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。从本案实际看， ...

共同委托代理人王某。 被上诉人（原审原告）蔡××。 上诉人王某、王某因相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第×××××号民事判决，向 工程协议书、房产所有证、现场照片、勘验笔录等。 原审法院判决认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通 ...

某房地产公司购买了城关镇X路东阳大厦X号商品房，与被告谭某、樊某的房屋相邻。为了解决原告后栋的通行出路问题，某公司于2004年8月24日与谭某 、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排 ...

的要求，本院不予确认。证人吴××的证言，符合客观实际，且证人吴××住房与原告相邻，对实际情况较为了解，其证言本院予以采信。 综合本院认定的证据及庭审查明 房时，将洗澡房上方的屋檐向原告屋檐一侧伸出，超出其原有屋檐水平线，妨碍相邻房屋的采光，但被告在收到本院诉讼文书之后，主动将屋檐超出其屋檐原有水平线的 ...

雨淋日晒损为废材，造成经济损失4000元左右。根据物权法规定：不动产权利人对相邻权利人道路必须利用其土地的应当提供必要的便利。可被告无视法律阻止我通行。故 的诉求。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水 ...