，原告主张某某财等42被告、区设某院侵犯其知识产权依据不足，其诉讼请求无理，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决 也未提供，区设某院篡改其设某图纸的证据，或者证据线索。因此，上诉人认为区设某院篡改其设某图纸侵犯其知识产权，事实和法律依据不足，不予采纳。原审法院 ...

X路X号X楼。 法定代表人郑某某，董事长。 委托代理人刘国伟，北京律盟知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人段立红，北京市洪范广住（略） 无效宣告理由及证据不再评述。 被告专利复审委员会第x号决定宣告x.X号实用新型专利权全部无效。 原告力玮公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉称： ...

关于赔偿经济损失的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回大洋公司的诉讼请求。 被告索贝公司未提交证据。 经审理查明： 大洋公司于1995年5月18日成立， 以大洋公司的全套规章制度、中科院（93）科发计字X号《中国科学院保护知识产权的规定》及陈某某关于自愿执行上述规章制度的保证书作为合同附件。1993年1 ...

年9月第1版，230千字，印数5000册，定价13.8元。 书生公司对上述证据无异议。 二、关于书生公司使用张某某作品的情况 为证明书生公司将本案所涉作品 公证书提出异议，但无相反证据证明。故本院确认在书生之家网站上可以检索到x号公证书中所列的《商业秘密法学》、《互联网上知识产权——诉讼与法律》及《详 ...

市场确实存在销售仿冒“x”商标的商品的问题，在萨姆森奈特公司提出本案诉讼之前，该问题未予解决；秀水街市场商户章某某承认，确实销售了仿冒“x” 提出打造“文化秀水、时尚秀水、品牌秀水、创新秀水”的发展战略，出资3000万元成立“知识产权保护专项基金”、对符合知识产权保护标准的商户给与租金减免返还等推进 ...

市场确实存在销售仿冒“x”商标的商品的问题，在萨姆森奈特公司提出本案诉讼之前，该问题未予解决；秀水街市场商户张某某承认，确实销售了仿冒“x” 提出打造“文化秀水、时尚秀水、品牌秀水、创新秀水”的发展战略，出资3000万元成立“知识产权保护专项基金”、对符合知识产权保护标准的商户给与租金减免返还等推进 ...

为制止侵权支出的合理费用为人民币3732元。 被告程某答辩称：原告现有证据无法证明原告是涉案注册商标的权利人，亦无法证明其销售的是假冒原告注册 提出打造“文化秀水、时尚秀水、品牌秀水、创新秀水”的发展战略，出资3000万元成立“知识产权保护专项基金”、对符合知识产权保护标准的商户给与租金减免返还等推进 ...

北京市海淀区公证处出具的公证书、北京九洲世初知识产权司法鉴定中心出具的鉴定报告书、封存的被控侵权产品实物以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告普源精电 五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回北京普源精电科技有限公司的诉讼请求。 鉴定费x元，由北京普源精 ...

北京市海淀区公证处出具的公证书、北京九洲世初知识产权司法鉴定中心出具的鉴定报告书、封存的被控侵权产品实物以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告普源精电 五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回北京普源精电科技有限公司的诉讼请求。 鉴定费x元，由北京普源精 ...

律师。 委托代理人闫某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被告北京市郑常庄民祥建材市场有限公司， 简称专利复审委）提出了无效宣告请求并被受理。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经双方当事人举证、质证和本院的认证，本院查明以下事实： 2006年3月 ...