住（略）。 上诉人上海紫隆都电器有限公司（简称紫隆都公司）因侵犯专利权纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 《专利实施许可协议》的真实性，并确认大中公司销售的涉案“朗博飞”牌电热水壶有合法来源，但认为紫隆都公司与大中公司不能因此免除其侵权责任。 上述事实 ...

捷高某司）与被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司（以下简称富宏达公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2006年8 。顺华公司向法院提交的“工程量确认审核单”中记载的隐形纱窗安装量为7856个。 本院经审查《公证书》所附纱窗拉手的照片，由于遮挡不能完全看清纱窗拉手的 ...

司）与被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司（以下简称富宏达公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，于 、北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决书、制作安装合同、工程量确认审核单北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决书、河北省廊坊兴 ...

住（略）。 上诉人上海紫隆都电器有限公司（简称紫隆都公司）因侵犯专利权纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 《专利实施许可协议》的真实性，并确认大中公司销售的涉案“朗博飞”牌电热水壶有合法来源，但认为紫隆都公司与大中公司不能因此免除其侵权责任。 上述事实 ...

（以下简称捷高某司）诉被告北京豪光房地产开发有限公司（以下简称豪光公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2006年5月 时间；并且，捷高某司邮寄给被告豪光公司的材料中不包括其享有专利权的合理证明。此外，现有证据也不能确认豪光公司已收到捷高某司的函件。因此不能认定豪 ...

超市发公司）、被告北京金日吉通科贸有限公司（简称金日吉通公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2003年 的销售合同，不能证明其是销售商；被告超市发公司未提供被控侵权产品的合法来源。 根据上述质证情况并结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认： 1995年9 ...

英特莱公司）诉被告北京新辰陶瓷纤维制品公司（简称新辰制品公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2002年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2002年10 公知技术较远，被告产品技术落入了本专利保护范某。 上述事实，有经当事人确认的书证复印件或原件以及被告提交的书证复印件，即第x号全耐火纤维复合防火 ...

特莱公司）诉被告北京东铁热陶瓷有限公司（简称东铁热陶瓷公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2002年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2002年10 半产品与薄钢带和连接螺钉配套安装使用被告系明知，其主观上具有与他人实施侵害原告专利的故意。同时，被告长期向客户实际销售专用于实施本专利的半成品即被 ...

有限公司（简称：首华公司）、北京燕昌荣建材有限公司（简称：燕昌荣公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2007年2月 燕昌荣公司制造、销售过相同插接栓的侵权行为的事实也已为我院生效判决予以确认。因此，本院认定本案涉及的插接栓就是燕昌荣公司制造、销售的。 但由于 ...

东城大道X号骏达商业中心X室。 原告虞某某与被告区某某、黄某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年12月7日立案受理后，依法组成合议庭。被告区 。 综合原、被告的举证、质证及本院的认证，并结合庭审情况，本院对本案事实确认如下： 原告虞某某于1997年2月5日向国家专利局申请了名称为“一体化荧光灯”的 ...