株洲开发区支行，而非原告。对证据五有异议，其中的债权转让协议没有二被告的盖章确认，故对协议中关于对担保继续有效的约定没有得到被告的的认可。对 发生转移时抵押权不得转让进行约定。本案在抵押权随主债权转移后，受让人原告株洲高科集团即可依法取得主债权的抵押权，原抵押登记应当继续有效。故原告株洲高科集团对该 ...

称闽发证券公司）、被上诉人北京辰达科技投资有限公司（下称辰达公司）破产债权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向 ，使其获得最大收益;证券账户内的国债所有权并未发生转移，凯辉公司仍享有国债的所有权及收益权；在协议约定的国债指定交易期限终止或凯辉公司要求终止指定 ...

第三人借款17万元，浙江省宁波市信业公证处对上述借款协议进行公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了该公证书具有强制执行效力的事实 书系无效的材料。又根据《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记的，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明 ...

乙诉至该院，要求将破产清算组确认的余款转入其名下。2007年8月1日，苗某乙、苗某甲、张XX及汇达公司破产清算组签订四方协议一份，内容为：“协议书鉴于 真实，一审根据该通知载明内容认定苗某甲借其x元正确；2、因双方间的债权转移行为违反《破产法》强行性规定，一审认定该行为未成立，双方的借款关系恢复到转移 ...

的办公楼还有人留守。 本院对被告证据的认证意见：对被告提供的证据的真实性予以确认。 案经审理，查明如下事实： 1987年7月27日，原建设银行灵山县支行 公司从事包括出售、转移和转让上述服务协议中规定的任何资产等事宜。 2002年11月29日，信达公司南宁办事处在《广西政法报》上发布《债权转让暨催收 ...

、马某、北关区三方商定的银行帐户，三方签订资金监管协议书。第一笔款在该协议各方签字盖章生效后三个工作日内，由西漳涧村委会负责将1000万元汇入三方指定的 后，有确定数额的保证金已经清偿，张某某也已经接受，并知道自己的债权转移的事实。2、转移的工程款数额不确定，应对工程款作出决算，数额确定后才能由韩某甲 ...

其来源有异议。 第三人长城公司对原告宏大公司提供的证据（六）的债务偿还协议，认为要长沙办事处授权，被告对长城公司也未提出什么理由，对其它证据均无 结合庭审中双方的陈述，确认以下事实： 2001年7月26日，中国农业银行湖南省分行、中国长城资产管理公司长沙办事处在《湖南日报》刊登债权转移、催收公告，农行 ...

认可。 2000年5月26日，农行中牟支行与黄河鸡场、长城公司签订《债权转移确认通知书》一份，约定：黄河鸡场欠农行中牟支行借款本息合计482.7万元 成交确认书。2005年元月18日，豫泰公司与长城公司签订债权转让协议，转让标的为长城公司持有的原黄河酒厂、黄河鸡场两户借款本息合计760.43万元的贷款 ...

年6月14日在娄底日报发布“中国农业银行湖南省娄底市分行城区行（部）不良贷款集中经营债权转移、催收公告”，公告称决定将市农行营业部、娄星支行、涟钢支行符合分帐 楼是集体企业，不是私营企业。4、诉讼时效因重新确认和公告催收并未超过。5、协议不是债权债务转移的协议，债务人仍是剑春楼。6、谢某某与剧团之间 ...

，也从未发生过任何经济往来。2、三被上诉人从没有与上诉人签订过任何抵押合同和协议。3、三被上诉人也未委托过任何人与上诉人签订过任何合同和协议。 《中国农业银行借款申请书》上“同意抵押”的字迹进行了笔迹鉴定，鉴定结论为——《债权转移确认通知书》、《担保书》、《说明》上“金某甲”的签名以及《中国农业银行 ...