正确，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、原审对本案案由的定性是否存在错误。2、原审程序 被上诉人康某乙均与其所在村X组签订了农业承包合同书，并获得了由乡政府发放的土地承包经营权证书。本案系因农村土地承包经营权而引发的纠纷，故本案的案由应定性 ...

第一轮承包期)。至1999年，第一轮承包期满。高明区政府为落实第二轮承包政策，重新调整土地使用权，并相应发放农村土地承包经营权证书给农户。被上诉人在第二轮 诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于1997年12月23日签订的《鱼塘转让 ...

一品】镇街【租】字第【09年5份】X号《农村土地承包经营权出租合同》中的其中24亩土地上已建好的厂房、住房（约5500平方米）及附属设施（ 归还原告订金700000元。二原告遂于2012年2月1日，起诉来院，要求确认《土地经营权转让协议》无效，返还原告支付的转让款860000元，并自2011年5月20 ...

当事人陈某，经庭审质证，足以认定。 本院认为，农村土地承包经营权流转应当坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商，依法、自某、 。被上诉人陈某甲以家庭联产承包的方式与台头乡X村委会签订了土地承包合同书，确认了土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。原审第三人陈某乙未经承包 ...

）。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨 月之间无法耕种的2亩水田的损失经鉴定为23700元。 5、占用土地审批单、用地红线图、农村居民建房用地呈报表各一份，证明原告依法申请用地建房的事实。 ...

龚某乙耕作错误；二、原判越权认定上诉人系城镇居民，对原籍的自留地、承包的责任田、土，不应再享有集体经济组织的权利；三、上诉人一直对讼争土地 工资。 除此，二审经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，农村土地承包经营权是对本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障。《中华人民共和国农村 ...

可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。且双方互换土地距今已十多年，据此，原、被告之间互换土地合法有效，本院予以确认。原、 ，应承担损害赔偿责任。原告对该损失未提供充足证据，但损害事实存在，被告也确认损害之事实，根据公平原则，本院酌情支持200元。对于被告辩称村委会、派出所调处 ...

州县因工业发展需要征收争议地，按2.2万元/亩的补偿费直接给被征地承包经营者，第三人无异议。 上述事实,有原、被告及第三人的陈述、公安局 本院认为,公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，具有行政 ...

和杨某松系杨某某与马某某之子。谭某庚于2007年12月起诉要求确认该转让协议无效，石柱土家族自治县人民法院于2009年4月16日作出(2007)石民初字第X号 第一款之规定，判决：一、原、被告于2006年6月25日签订的《农村土地承包经营权互换合同》中的0.41亩(即张某某换给马某某的部分)继续履行， ...

王某甲的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、上庄村X排除妨碍，并确认上庄村委会和外地来京人员姜某某签订的出租合同无效；2、上庄村委会向王某甲公开 X组同意，故在此本院不予审查。 其次，王某甲主张承包争议土地其中2亩的诉请，因其并不是基于农村土地承包经营权而提出，请求权基础亦不存在，本院不予支持。对于王 ...