不能作为当事人参加诉讼，亿弘公司与原告之间签订的《债务担保金额确定书》未经阜阳医药公司确认，应当认定为无效，即使有效也与阜阳医药公司无关；本案买卖合同履行 尚欠款11，782，708.92元；原告在被告阜阳医药公司提出管辖异议后向本院提交了五份书面合同价款为7，113，050。02元，经审核该五份合同 ...

行为；且借款数额超过该公司的注册资金，违反法律的有关规定，故双方签订的借款合同无效。且第三人邱某某亦明确表示：合作人黄某甲在1992年己收回股金 。”本案是借款纠纷，依据证据是借款合同，被上诉人提起之诉是借款，而不是单纯的保证合同。依据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人 ...

，上诉人不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人协议管辖违反相关司法解释的规定，是无效的。其次，上诉人户口所在地与经常居住地均在佛山市禅城区。 本案被上诉人住所地、标的物所在地、合同履行地均在顺德区，双方约定出现纠纷由顺德区人民法院处理均符合法律的规定，上诉人提出管辖异议的上诉请求缺乏法律依据， ...

律师事务所律师。 上诉人北京世都同盟商业管理有限公司(简称世都同盟公司)因商标转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第X号民事判决，向 商标评审委员会主管，人民法院不应行使管辖权；世都同盟公司在一审答辩期内对本案提出管辖异议，一审法院未依法裁定，剥夺了世都同盟公司对法院驳回 ...

《合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，请求判令：(一)确认裕田公司与伟科公司签订的《 涉港股权转让合同纠纷。因该股权转让合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的 ...

偿还借款本息，金星啤酒厂也未按约承担保证担保责任，属违约行为，是引起本案纠纷的主要原因，应负主要责任。金星啤酒厂辩称其系受骗而提供的担保，但 借款方式、不同担保人的借款担保合同简单相加，拼凑出了诉讼标的2000万元。我方及一审其他诉讼当事人均依法向一审法院提出了书面管辖异议，但一审法院无视金星啤酒厂的 ...

万元、因迟延履行的利息损失（略）万元。在答辩期间，中汽公司提出管辖异议，在河南省高级人民法院驳回管辖异议后，其向本院提起上诉，本院于1997年5月7日作出( 履行了合同约定的义务。合同中关于“到达临颍车站”的约定，违反有关法规规定，应认定为无效，对货物改发天津，已经永中公司的确认，永中公司也按时结算了 ...

无保险利益，亦未保留或行使对涉案事故责任方的追索权，故被告有权宣布保险合同无效，原告无权要求被告支付保险赔偿金。 原告提供的证据及被告的质证意见如下： 具有涉外因素，故本案为涉外保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该 ...

十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，保险公司在商业第某者险条款中约定“非医某用药不予赔付”的 市支公司虽然在商业保险合同中约定合同纠纷解决的方式为仲裁，但是，被告中国人民财产保险股某有限公司xx市支公司在开庭审理前并未提出管辖异议，依照《中华人民 ...

李某丙、林某、李某丁、陆某、秦某、李某丁、李某戊委托代理合同纠纷一案，原告于2009年3月30日向桂平法院起诉，桂平法院受理后，被告林 深圳投资经商的台湾人，本案属于涉外案件，桂平法院无管辖权，提出了涉外案件管辖异议，桂平法院认为其异议成立，遂将该案移送本院审理。本院于2009年8月20日立案受理后， ...