后，欧某不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，唐某乙的行为属表见代理，调解协议应合法有效等为由上诉本院，请求撤销原审判决，依法改判。 原审时唐某甲 2011年3月18日，开庭前已产生，均不属新证据，且其证明的内容与事实不符，房屋粉刷的时间在房屋买卖之前，被上诉人未叫周春生粉刷房屋，周春生在作伪证 ...

签订的赔偿协议无效。 被告陈某某辩称，一、其并未欺骗原告的妻子，因为交通事故责任认定书已经载明原告无责任；是处理事故的交通警察通知原告及其妻子进行调解，且 的真实意思表示，依法成立并生效。综上，原告黄某乙要求确认其妻子与被告签订的赔偿协议无效，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

人，因在赵××、梅××门市前张贴通告被撕掉，与商户发生争执，引来众多群众围观，时间持续了一个多小时。期间，王某瑛及三个儿子对梅××、梅××父子俩实施了殴打 诉讼，请求确认其与大金店供销社所签协议无效，经本院主持调解，双方达成调解协议。调解协议确认联营协议无效，所涉及的门市X村X组所有，金中村X组补偿给 ...

某月本人也未授权肖某某代签，且合同签订后，也未获得肖某月的追认，故该协议无效，因此，该协议中约定“任何一方违约，均应向对方支付贰拾万元正违约金”也不具有法律 某司于2006年7月5日与邓卫东、杨子亮、陈俊英达成调解协议，但未履行完调解协议确定的义务，2008年5月19日广隆公司赔付邓卫东等人3万元属于 ...

爱人毫不知情，上诉人无权处分共有财产。被上诉人在长达七八年的时间里没有采取相应的措施取得共有权人的认可。故请求二审依法改判。 被上诉人王某某答辩认为原判认定事实 处分共有财产，故协议无效的问题。查明2003年1月23日鲁某某将房屋卖给王某某后，王某某居住至今，期间双方因发生争议又经社区调解并达成协议， ...

3、东岸村委会证明两份，拟证实原、被告于2008年10月因履行协议发生纠纷，并经过多次调解无效。 4、购销合同、文XX证明各一份，拟证实原告出售杉木 发生纠纷的时间在2009年。 8、证人刘XX的出庭证言，拟证实原告（反诉被告）未在协议约定的时间内将杉树、竹子砍完弄清，构成违约。 反诉被告莫XX、曾 ...

、黄某玉、高文国、黄某鹏在该协议书上签名。之后，因被告未按协议约定的时间搬离上述房屋，致引起诉讼。 另查明：2007年3月15日有关部门颁发的永乐 ，故对原告的该请求，本院也不予支持。综上，原告要求确认协议无效并由被告归还讼争的房屋，依据不足，依法应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为 ...

后，原告让被告夫妇搬走，被告拒不搬迁，并将分得的宅基地转卖，双方为此发生纠纷。经居民及居民小组负责人调解见证，原被告夫妇于1997年4月20日签订了以 金凤系原告之女，有义务赡养其父母，该协议违反了我国婚姻法的相关规定，因而也是无效的。对原告要求确认协议无效的请求，本院予以支持。根据有关宅基地管理的 ...

，且符合法律规定。 被告张某丙、张某丁共同辩称，当时其二人基于亲族关系，出面调解原告张某甲与被告张某乙之间散伙交接事宜时，不知道此前他们双方对x元的 一致，现在发现不一致，仍应按双方散伙协议约定的时间执行，没有改变原协议。证人张XX拟证明原告张某甲与被告张某乙在散伙协议达成后，交接款项时其本人不在场， ...

组争议的“叫民山”一带山林自2004年发生权属纠纷，至今已经历经5年的时间，在此期间，被告宁明县人民政府对此纠纷共作出了三次行政处理决定，第一次被 。其余“叫民片”1833.9亩属于双方重划。在组织双方协商调解不能达成协议的情况下，县政府根据争议地的历史划分情况和历史经营管理事实，将争议林地分别确定给 ...