与商业银行无直接的因果关系；2、大用公司故意签发空头支票的行为，违反了票据法的禁止性规定。从现有的票据反映大用公司在商城路支行的3000万元存款，早已不 、《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第1款、《中华人民共和国票据法》第81条、《中华人民共和国商业银行法》第19、22、73条、中国人民 ...

证据也不属本案审查的范围。 票据又是要式证券和文义证券，票据记载事项必须符合票据法的严格规定，票据权利的内容以及与票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国票据法》第二十九条的规定，判决如下： 一、号码为x，出票人为山东省威海 ...

情节能够互相吻合。故张某某系本案支票的合法持票人，其享有票据追索权。我国票据法规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

情节能够互相吻合。故洪某系本案支票的合法持票人，其享有票据追索权。我国票据法规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

科技中心向刘某某提交的票据内容符合法律规定，为有效票据。依照《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的 。 本院认为：本案系争票据的票面记载要素齐全，符合我国票据法的规定，应属有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当 ...

判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而 人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案诉争票据的票面记载要素齐全，符合我国票据法的规定，应属有效票据。信诚永泰公司没有按照票据法的 ...

汇票、证明、合同、增值税发票及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第31条之规定：以背书转让的汇票，背书应当连某。持票人以 费用1000元并赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市卡安特 ...

。 上述事实，尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章， 的密码错误致使王某未能实现票据权利，自此王某享有票据的追索权。《中华人民共和国票据法》第十三条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前 ...

金额x元。2008年7月22日，该支票被银行退票，理由为空头。根据《票据法》规定，被告已违约。故诉至法院，要求被告给付票面款x元；被告支付利息2000 施工专业分包合同1份；北京同鑫建材有限公司证明1份及当事人陈述。 本院认为，根据票据法的相关规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人 ...

公司之间具有直接交易关系的证据，从而证明其取得票据支付了对价。根据我国《票据法》第十条关于票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实 事实清楚，适用法律有误，处理结果亦有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民 ...