这一原则的存在，使得票面上记载的票据权利可以脱离票据基础关系，通过背书转让给第三人，而且随着背书次数的增多，票据的信用程度也相应某高。这就 令：1、撤销西山区人民法院(2010)西法民初字第X号判决书；2、被上诉人向上诉人支付票据款x元。 昆明骏发塑料厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

的取得，应给付双方当事人认可的相对应的代价。本案诉争的票据未经背书转让，该票据双方当事人仅限于本案双方当事人，由于一审对“黄浦营业部对锦江公司是否负有 争支票系代黄浦营业部向华亭公司履行债务，缺乏事实依据。 2、二审法院超出票据追索权审理范围，认定黄浦营业部与锦江公司之间未经质证的事实，违反审判程序， ...

的取得，应给付双方当事人认可的相对应的代价。本案诉争的票据未经背书转让，该票据双方当事人仅限于本案双方当事人，由于一审对“黄浦营业部对锦江公司是否负有 争支票系代黄浦营业部向华亭公司履行债务，缺乏事实依据。 2、二审法院超出票据追索权审理范围，认定黄浦营业部与锦江公司之间未经质证的事实，违反审判程序， ...

广东标远律师事务所律师。 上诉人何某某因与被上诉人伍某某、苏某某(（略）)涉外票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民四初字第X号民事 没有在支票上记载任何某书行为，即伍某某是把支票无背书地转让的转让人，既非票据当事人，也非票据关系人。因此，何某某并不享有对伍某某的票据权利 ...

支行(以下简称兵团支行)和被告新疆生产建设兵团农三师五十三团(以下简称五十三团)票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告购销分公司 在办理本笔业务过程中，严格按照票据法有关规定办理，认真审查汇票的真伪，背书印鉴与预留印鉴相符及有收款人的签名和身份证号码，在三者全都有的情况下， ...

日更为现名，下称中杰公司）、被上诉人河南省康宝医药有限公司（下称康宝公司）票据纠纷一案，不服新乡县人民法院（下称原审法院）（2009）新经初字第X号 但没有提供任何购买的证据，不能证明其取得承兑汇票的合法性，而且在转付票据时没有按照规定签章背书，存在过错。3、本案中，摩罗丹公司申明的是承兑汇票所负载的 ...

人民法院应当予以支持；同时该规定第十四条规定：票据债务人以票据法第十条的规定为由，对未经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院予以支持。票据法 天津市大港区人民法院递交的民事诉状一份，以此证明原告曾以债务纠纷为由持该讼争票据向天津市大港区人民法院提起诉讼。 原告对被告提交的以上两组证据真实性无异议。 ...

，上月岛公司基于与南方经营部之间的债权、债务关系将讼争支票转让给南方经营部，虽然转让形式存在瑕疵，没有通过背书转让方式，而是直接将没有记载收款人名称的支票给付南方经营部，但并不影响转让事实的存在。由此可见，南方经营部取得讼争票据已给付了对价，即讼争票据的前手转移 ...

的取得，应给付双方当事人认可的相对应的代价。本案诉争的票据未经背书转让，该票据双方当事人仅限于本案双方当事人，由于原审对“黄浦营业部对锦江公司是否负有 海俊是否有权代表黄浦营业部”等诸多事实均有争议且并未查清，上诉人作为票据一方当事人对“相对应的代价”并不认可，也就是说，被上诉人并未支付对价。三、原审 ...

的取得，应给付双方当事人认可的相对应的代价。本案诉争的票据未经背书转让，该票据双方当事人仅限于本案双方当事人，由于原审对“黄浦营业部对锦江公司是否负有 海俊是否有权代表黄浦营业部”等诸多事实均有争议且并未查清，上诉人作为票据一方当事人对“相对应的代价”并不认可，也就是说，被上诉人并未支付对价。三、原审 ...