只要原购房人签字即可,更没有想到离婚协议房屋产权的变更问题。房屋卖后所有的钱均用于原告还债和原家庭的债务。现原告虽然没有在合同上签字，出卖时实际 如果成立是否有效;现就以上两个焦点作如下评析： 焦点一，签合同时原告是否在场本院认为：首先，根据证据的真实性、关联性、客观性和《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

行为。因原告与第三人对离婚协议第三条是否有效存在争议，对于离婚协议书的效力及财产的归属属于民事法律调整的范围，作为行政机关在无法律授权情况下，直接 人张某某颁发的湘国用（2008）x号国有土地使用权证。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，法院文书工本费350元，共计400元，由被告宁远县 ...

均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，可以另行提起诉讼。鉴于被告陈某甲身患多种疾病需要休息为主，切忌劳累，离婚必然会给 生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当补助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻 ...

张某某未参加听证，亦未进行答辩。 本案当事人争议的焦点是：1、离婚协议分割的房产与张某某借款抵押的房产是否为同一套；2、张某某借款的时间是在其与褚 长期不务正业，不关心家庭，夫妻感情破裂所致，离婚是真实的，合法有效的。 本院认为，被申请人褚某甲与张某某自愿签订离婚协议，并在婚姻登记机关领取了离婚证。在 ...

。 归纳本案原、被告争议的焦点为张英民与被告王某签订的房屋买卖协议是否有效，原告要求被告退还房款是否符合有关法律规定。 本院认为：张英民与王某所签订的房屋买卖 转移效力，但不能据此认为买卖协议无效，双方应在协议签订后及时到房管部门办理登记手续。原告刘某依张英民与王某飞的离婚协议而获得该某屋的一些权属， ...

行为本身违法，将房屋卖给胡某乙应该无效。 被上诉人熊某答辩称，胡某甲未按离婚协议付款，故房屋仍是共有财产，我有权处分。一审正确，请求维持原判。 被上诉人胡某 处分共有财产的人赔偿。因此，熊某、胡某乙是否存在恶意串通成为本案纠纷解决之关键。上诉人胡某甲认为胡某乙在买房前已知晓该房为胡某甲所有，胡某乙装修 ...

，应认定合法有效。3、关于夫妻离婚协议中未提及此借款的问题。夫妻离婚时处理的是共有财产和共同的债权债务，而本案的债权债务虽在婚姻关系存续期间 在2002年9月离婚时，离婚协议除约定子女抚养教育外，还对夫妻所有共同财产进行分割，包含本案债权债务。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王 ...

王某与被告饶某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告因夫妻感情不和 协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事 ...

，二楼三间房归上诉人居住使用；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某辩称：1、一审法院判决合法有效，请求维持原判。2、讼争房屋现在还未办理所有权证， 给上诉人居住。 双方当事人争议的焦点为：1、陈某与黄某夫妻感情是否已经破裂，是否达到需要离婚的程度2、可利坡六组X号往后100米的二层楼房是否 ...

代理人陈某甲、被告法定代理人陈某乙、被告委托代理人胡某某、颜某某到底参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龙某 有原告及被告法定代理人的陈述、原告提供的证某在卷证某，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告因感情不和自2009 ...