租赁合同》包含了租赁及借款两个法律关系，就租赁合同关系而言，双方是自愿成立的，虽然原告利用农村集体土地兴建房屋（铺位）出租，并没有合法取得土地 因此，可以确认双方的租赁合同关系合法有效”，“原告是房屋的实际投资者”。事实上，被上诉人（原审原告）是采取了违法的手段而取得了房屋所有权证，上诉人与被上诉人的 ...

，原告于1998年8月25日，与郑州市X村民委员会签订土某租赁协议，约定租土某期限为20年。原告在该土某建造了约492平方米的营业用房。2007 情况说明》中说明此地块是集体土某；2011年9月9日作出的《郑州市城市建设监察支队关于马某举报“郑州市长城房屋开发集团有限公司侵权违法占地”的情况说明》中又 ...

公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，进行过一定补偿或安置劳动力的， ”为由，申请衡阳市建材总公司作为本案第三人参加本案的诉讼，因衡阳市建材总公司不是提起诉讼的具体行政行为的利害关系人，故原告的该请求不具法律依据，本院 ...

所出卖房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，是对诚实信用原则的违背，故其应对合同无效承担全部或主要责任。而 甲名下的土地宅基地使用证由被告李某某交给了被告陈某某。原告的土地使用证号是：《集体土地建设用地使用证》，编号为解集建x%字第x号；4、王某富的 ...

，被告人没有实际占有，12名承包户有占地后承包的，被告违反了财经制度，不能认为违法。 乾安县人民法院审查认为，上述事实有证人金某某证实南甸子的地是机动地 年农机合作社种三场土地26.64垧。每年每垧地承包费是2500元。被告人王某某利用主管卖机动地的职务之便，不往村里交承包费。三年共侵占集体资金x元。 ...

共和国土地管理法》第63条之规定，本案中的所有土地租赁合同均属违法而无效，而一审法院却保护了非法租赁和转租行为。请求二审法院判令被上诉人返还占用土地并 该建设用地使用权人的证据；②被上诉人的行为不构成侵权。被上诉人占用上诉人该集体土地作为建设用地是经上诉人同意和认可的，且经过了太原市X区两级政府批准， ...

其所出卖房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，是对诚实信用原则的违背，故其应对合同无效承担全某或主要责任。而 丁名下的土地宅基地使用证由被告李某交给了被告陈某己。原告的土地使用证号是：《集体土地建设用地使用证》，编号为解集建（92）字第（略）号；4、 ...

，只负责田内税收”，并盖有唐锦勋的印章。上述流转行为村组没有开会进行集体讨论，均是私下协商处置。2003年，被告张XX、张XX、唐XX将所种植原告承包的 转包而不是转让；2008年换发的土地承包经营权证时的程序违法，故一审未作有效证据采信是正确的。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审期间上诉人张 ...

拖欠马街X组、碧落甸三组地租一年零六个月是事实，但被告马街X组单方解除租赁合同是违法的。被告任意损毁我的合法财产，经有关部门调解无效，为保护 袁良当作废铁卖给他人折抵所欠电费款。 一审法院认为：我国法律规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家、集体 ...

了原属呈贡县X街道办事处洛龙社区居民委员会、地号为216/0607/8-1、面积为x.05平方米的集体土地，并于2007年5月28日依法办理了《国有土地 没有证据证明上诉人对本案争议地没有使用权或者使用了本案争议地就存在侵权及违法。被上诉人将上诉人列为被告错误，同时上诉人也不符合本案被告主体资格，因此 ...