支付，合伙人对此是否有所约定，刘某丙支付给刘某乙5万元款项的来源,以及刘某丁给刘某丙出具的收据能否作为债权凭证主张权利等问题应进一步查清。综上，原审判决认定事实不清、程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定 ...

、第三人对证据1无异议，对其他证据均认为未在行政执法举证时提供，程序不合法。对第三人提供益阳市X区超峰竹木制品厂企业注册登记资料，原告对其 工作原因造成，在行政诉讼中提交了相关证据。但所提交的证据不足以证明劳动部门的工伤认定程序违法、认定事实错误，故对原告所举证据不予采纳，对其提出的“不予认定工伤”的 ...

范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告上海市劳动教养管理委员会依照法律规定的程序于二○一二年十二月二日对原告钮某作出（2011）沪劳委（审）字第 。6、视听资料。证明：案发现场情况。 原告钮某诉称：一、被告的具体行政行为程序不合法。劳动教养属于严重限制人身自由的行政处罚，被告没有履行听证程序。 ...

人存在过错依法应当承担相应的赔偿责任。原审中经司法鉴定，上诉人称鉴定程序不合法，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。该鉴定结论认为朱某 、护理费2453.4元，共计x.77元的50％，计为9578.39元。受害人自身不应当承担责任，相应的初级中学作为寄宿学校对学生负有安全教育、管理和保护职责， ...

违法。上诉人就本案所作出的处理决定书不仅是没有调解，而且存在着程序不合法，认定事实不清，适用法律不当，处理结果第2条错误的严重事实。 一审判决所 ，武陟县人民政府在处理原侯某祠堂土地权属纠纷中未进行调解就作出处理决定，违反法定程序，故其所作处理决定应予撤销。一审判决正确，应予维持。武陟县人民政府上诉称 ...

、举证通知书，没有说明举证的要求和法律后果，也没有通知被上诉人出庭应诉，程序不合法；上诉人主张被上诉人修建公路占用了上诉人的土地，依法应当得到赔偿，请求 能驳回其诉讼请求并无不当，林XX要求返还土地并赔偿损失的上诉理由证据不充分，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...

原告起诉被告并无不当。其次，农村X乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，不能由村X村委会同意被告建房，也并未指明被告建房地点在原告承包山地之内。现 没有证据证明有任何其他单位或个人授权被告在原告承包的山地内建房，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳；被告提出建房的地点在原告林某确定范围之外，不构成对 ...

，并对该事实部分作出了意见陈某，商标评审委员会依据其主张进行复审审查，程序适用无不当之处，陈某现主张商标评审委员会违背听证原则，缺乏事实依据， ，商标评审委员会应当遵守相同的标准进行审查，因此第x号决定证据不足、程序不合法、认定事实错误。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 2005年9月 ...

。 本院认为：关于上诉人某财产保险股份有限公司沈阳市X区支公司主张原审中鉴定程序不合法，属单方委托，剥夺了上诉人对鉴定结论的异议权，并且没有尊重保险 沈阳市价格鉴证服务中心做出价格认证结论书。上诉人保险公司因该鉴定结论未经法定程序确认而提出异议。后原审法院组织各方当事人重新委托鉴定，摇号确定的鉴定机构 ...

某，本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上某材料，提审上某人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 平利县人民法院判决认定： 一、2006年9月9日至2009年 及其辩护人提出本案当庭未出示借某等书证的原件，无法确定借某的真实性，程序不合法的上某理由，经查：原审法院开庭举证、质证所出示的借某等书证 ...