的是在开业当天，因反诉被告提供的产品系假冒伪劣产品造成线路全部烧毁，电器柜、空调等电器全部烧坏，反诉原告为此花费近x元才维修和重新整理好。因反诉被告赊欠 ，原告陈某某与被告张某某签订建筑装饰装修工程施工合同，约定由原告陈某某对被告张某某实际经营伊都饭店进行室内外装修，承包方式为包工包料、不含五金、地砖 ...

招、投标中，原告中标，双方于2005年9月19日签订了《建设工程施工合同》。合同约定：1、承包范围：云南财经大学康园住宅小区第17、19、20、X幢的 日编制的《云南财经大学康园住宅小区五标段投标书》中，对于“消防工程、通风空调工程”均有相关的《工程预（结）算书》。2006年6月12日，六建司向佳和 ...

招、投标中，原告中标，双方于2005年9月19日签订了《建设工程施工合同》。合同约定：1、承包范围：云南财经大学康园住宅小区第17、19、20、X幢的 日编制的《云南财经大学康园住宅小区五标段投标书》中，对于“消防工程、通风空调工程”均有相关的《工程预（结）算书》。2006年6月12日，六建司向佳和 ...

业务，不是典型的工程承揽合同，相关工程承揽的规定并不适用于本案。且工程完成后，中国银行上海市分行作为业主并没有及时进行新赛锦公司安装空调工程的专项审价，而是 。对于需收取安装费的部分空调，其通过相关总承包公司与新赛锦公司之间形成了承揽合同关系，由新赛锦公司负责装修工程中的空调安装施工，故该部分的安装 ...

分行咨询公司对原审被告实际完成的工程量重新进行鉴定，鉴定结论为：三亚市奥林匹克宾馆空调工程造价鉴定结果第一部分（原被告双方已确认完成项目造价）１０２１８４７．０５元和 双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同。原审被告在合同签订后依合同约定履行了施工义务，但原审原告没有依约支付工程款，其行为 ...

口头合同，对合同的主要内容均应有明确约定。本案中，上诉人胡某诉称经口头约定其为被上诉人王某承接的郑东新区管理服务中心空调工某进行安装施工，但被上诉人 某竣工、验收、结算的书面凭证。根据现有证据，无法认定本案双方当事人之间存在劳务承包的合同关系。鉴于本案争议的基础法律关系无法认定，故上诉人胡某诉称的其他 ...

原告进入被告承建的x部队机关干部宿舍楼工程工地，承包电、水卫暖的分项工程施工，工程造价为61万元，并在6月份签订了分项工程承包合同，工期为180天，原告将实际工程量从基础到五层的预埋强电、弱电线管、水管的预留洞，包括空调的出风口、出屋面的空调洞口都留下了，但被告只 ...

的改建工程分包给戊方。……。本协议自五方代表签字盖章后生效，与《某度假村改建工程承包协议》具同等法律效力。 2008年3月21日，业主方某四公司、上某站 ，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条 ...

对该问题的处理双方通过协调会议予以妥善解决－－先行施工，对是否属于增加的工程量以及费用承担待工程完工后由权威部门予以认可处理。 最后，关于履约能力的 双方确定为酒店388万元，按装修预算说明标准作附件执行；中央空调119.8万元，按中央空调承包合同清单价附件执行；超出清单增减的项目另行结算。大堂装修价 ...

公司退还热水锅炉货款30万元，对供应及安装的两台供暖锅炉进行维修，赔偿因购买空调、电暖气、改造太阳能供暖系统、停暖气影响房屋出租交付期限等造成的经济损失20万元， 价款为130万元；庆东纳碧安公司须配合总承包工程的工期、总承包工程特别是安装本合同货物的安装工程的施工进度及在总承包方的安排下完成本合同的 ...