担保人，该债务并未转移至上诉人龙某，龙某与谢某之间的借款协议并未实际履行，刘某所借5万元已由其父母代为还清。谢某放弃了“判令被告支付从立案之日起至偿还 三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该 ...

移交第三某转让物之后，同时结清被告的所有债权债务，并不得将相关资料复印某第三某，在被告解决场地内拆迁及围墙砌筑后，在确保无历史矛盾纠纷后 原告（反诉被告）湘潭市某酒店投资管理有限公司代为履行，因拆迁产生的相关费用由原告（反诉被告）湘潭市某酒店投资管理有限公司在应付的第三某转让价款1000万元中支付，有 ...

在安装空调过程中的附属工程即打井、抽水工程存在重大安全隐患，并对被告和第三人造成巨大经济损失。被告不付款给原告的理由正当，请求法院驳回原告的诉讼请求 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

XX让被告找王XX结算工程款。第二组证据：欠条1张。证明赵XX与王某某的债权债务关系已全部转移给王XX了。 庭审中，被告对原告提交证据异议为：第一组证据 权利主张被告王某某偿还因拉土预支、借支款和柴油款。原告向被告应履行的义务已由第三人王XX先行代为偿还并从原告应得工程款中扣除，原告已实际履行了向被告 ...

年12月31日的债权转让给东方公司，东方公司取得债权人的地位，自债权转移之日，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也 被告，将信达公司作为第三人诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认建行朝阳支行与信达公司签订的债权转让协议无效，建行朝阳支行继续履行其与代某某之间签订的借款合同 ...

，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋所有权证》及其他相关资料交建行西单支行代为保管之日止；保证期间，遇国家法定利率调整而变更借款合同利率的，无需得到 ，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同 ...

，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋所有权证》及其他相关资料交建行西单支行代为保管之日止；保证期间，遇国家法定利率调整而变更借款合同利率的，无需得到 ，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同 ...

承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司，因而债权转移无效；第二组证据不能证明放贷主体合法有效；第三组证据与华信公司 欠息清单》和《要求履行担保责任函》，内容：“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款本金”。 ...

所负的债务转移给倍特公司承担，不属于第三人倍特公司代替鲁抗公司履行债务，而属于鲁抗公司债务的转移，美罗药厂因此而与倍特公司之间产生了直接的债权债务关系 合同的当事人，而仅是合同外的第三人，倍特公司和美罗药厂之间不存在直接的合同关系，9。1协议产生的法律后果是倍特公司代为履行鲁抗公司的债务。请求二审法院 ...

法定代表人：黄某乙，局长。 委托代理人：莫某某、欧某某，该局干部。 原审第三人：广州南方恒通经济贸易公司(下称南方公司)。 法定代表人：高某某，经理。 ，结合本案中白云公司与广宁公司存在直接的合同关系，广宁公司必须返还1500万元给芳村公司的事实，原审认定该约定属附条件的代为履行并无不当。白云公司 ...