元，共计x.57元。 一审被告中财保险油田支公司一审辩称，刘某某主张第三者损失中，伤者张连申为刘某某雇佣的司机，不属于第三者责任险的赔偿范围；对其他第三者 中财保险油田支公司的此项理由不予采纳。对张连申的损失该公司应在第三者责任险的保险限额内承担保险责任；对豫x油罐车因火灾原因不明造成的损失，中财保险 ...

）潘某某，男。 委托代理人宁飞，江苏开炫（略）事务所（略）。 委托代理人宋圆，江苏开炫（略）事务所（略）。 被上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份 为x元，且对该结论双方均无异议，故予以确认。 关于潘某某依据第三者责任险条款要求保险公司给付保险金x.84元的问题，潘某某作为被保险人，其如对事故第三人 ...

某鹏、父亲余兴成、母亲毛桂仙为共同原告，以田某、杨某某为共同被告向秀山法院提起交通事故人身损害赔偿之诉，即侵权之诉，秀山法院于2009年3 在本保险合同案中当然不能作为定案依据。3、商业第三者责任险属于商业保险，应当依照保险合同约定确定保险公司承担的赔偿责任。本案肇事车辆实际使用人杨某某自己陈述系酒后 ...

后其相关损失费未得赔偿，于2008年9月以周某某、重庆南顺汽车运输公司为被告，以平安财保重庆分公司为第三人提起交通事故人身损害赔偿之诉，秀山土家族苗族 南顺汽车运输公司将渝x号货车向平安财保重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险、司机座位责任险、前排乘客座位责任险四个险种，其中交强险的保险金额为5 ...

某物流公司就其名下的渝x号货车向被告某保险公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险、车上货物责任险等商业保险，保险期间自2009年10月13日0时至2010年 某物流公司已向本院预缴受理费，某保险公司于本判决生效之日起十日内将1202元直接付给某物流公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

原告135188元（其中车上人员责任险10万元、第三者责任险31188元，车上货物责任险4000元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告某某险公司公司辩称，原告的渝x号 元后为25650元，再乘以原告应当承担的事故比例80%，再乘以85%（根据保险条款，因原告在事故中负主要责任，免赔率为15%），再乘以 ...

广元市汽车修理厂进行维修。后原告认为广元市汽车修理厂对该车辆的维修不能达到标准又将该车拖至四川省阆中市进行了维修，支出材料费2450元及维修工时费15000元。 实际的承保保险公司，被告创伟货运公司也未在庭审期间申请变更被告，故应驳回原告要求被告太平洋保险合肥分公司在皖x和皖x挂的第某者责任险的责任 ...

实现社会公平正义，故应当认定肖某已为第三者，将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。上诉人天安保险公司上诉提出一审认定事实有误，导致处理有误，死者 责任保险条款》第9条的规定，该案在一审认定的由天安保险公司在机动车辆第三者责任险保险责任限额内赔偿x元，扣除绝对免赔额500元外，还应扣除 ...

。 委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，个体司机，住（略） 向该第三者赔偿保险金。故原审依据上述法律规定，依法判决天安保险公司将商业第三者责任险的保险金直接赔付给杨某乙正确，本院依法予以维持。原审判决认定杨某乙在本次交通 ...

原审认为，三原告可以直接对各保险公司提起诉讼，请求各保险公司在第某者责任险限额内直接赔付原告保险金。故被告荷塘公司、湘潭公司的此项主张，不予支持。⑵关于 》和《合同法》在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险公司 ...