元原审法院不予支持。原告计算误工费时有两处依据不足，一是误工时间，原告计算至起诉之日，但司法解释对误工费的计算是这样规定的“误工费根据受害人的误工时间和收入 又明确2006年7月1日前投保的第三者责任保险的性质为商业保险。天安保险公司与宁波市安吉尔金属制造有限公司签订的保险合同是在2005年6月7日， ...

责任险部分再由被告某某和被告某某有限责任公司宁乡分公司承担。故起诉请求依法判决被告赔偿两原告的各项损失157654.19元，除已支付的76475.81元，被告 和机动车第三者责任保险，应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原、被告主次责任分摊后由被告保险公司在商业保险合同 ...

仓栅式货车在被告大地保险重庆分公司投保有交强险，在被告安诚保险重庆分公司投保有商业第三者责任险，因此，对原告合理的损失，应该由两保险公司在保险限额内直接赔偿。 被告重庆高宇公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《车辆挂靠合同》1份，证实渝x号重型仓栅式货车的 ...

财险公某签订了保险合同，阳光财险公某应当对孟某因交通事故给第三者造成的损失承担责任，但阳光财险公某拒绝赔付，为了维护自身合法权益，起诉要求：1、 签订的交通事故责任强制保险合同及商业保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。投保车辆在保险期限内造成第三者损失的，阳光财险 ...

后造成收入减少的证据；护某应提供相应的凭证；鉴定费和诉讼费依据保险合同约定保险公司不承担；原告没有实际产生后期治疗费，营养费应有相关的证明和时某 公司交纳承包费1450元。湘x客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任保险，并约定每次事故绝对免赔500元，负 ...

原告吴某 以上四原告的共同委托代理人袁某国 被告何某 被告安泰物流公司 法定代表人李某 以上两原告的共同委托代理人罗某科 被告中国人寿保险股份有限公司永州 法院依法处理。 被告人寿保险公司辩称：原告只能就交强险部分向某险公司起诉，第三者责任保险属商业保险，保险人和被保险人是保险合同关系，原告不能直接 ...

9月3日至2011年9月2日为该车在被告中国某某保险公司湘潭中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原某李某系非农业家庭户口，事故发生时某 保险公司湘潭中心支公司投保了交强险与第三者责任险，故被告中国某某保险公司湘潭中心支公司应在保险合同约定范围内对原某的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国 ...

和承运人责任险，太平洋保险公司因桃源兴源公司的申请已经理赔了商业险赔款20176.43元。2、对于承运人责任险太平洋保险公司愿意按照保险合同中约定的伤残限额 康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费 ...

300元。 对原告赵李某提交的证据，被告保险公司对证据1中的交通事故认定书无异议，对出租车承包合同及协议真实性有异议，对保险单无异议，但是认为 元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者商业责任险赔偿限额为200000元。被告郝某与被告保险公司在机动车第三者责任保险条款第九条约定，机动车发生意外事故 ...

元、精神损害抚慰金5000元，共计174963.50元，起诉要求保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告，超出保险赔偿范围部分由李某、张某承担连带责任。 被告李 ，故本院对某保北京营业部相关辩解意见不予采纳。第三，虽然商业第三者责任险的赔偿责任建立在车主与保险公司的合同关系之上，但原告作为因车祸受到伤害的 ...