事故责任强制保险和商业险，应由第三人安康中心支公司进行赔偿。 第三人安康中心支公司称，我公司在保险范围内进行赔付，鉴定费不属理赔范围。 根据各方 抚慰金1800元为宜。何某乙驾驶的陕x号小型普通客车在第三人安康中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

车辆参加了保险，应由保险公司直接赔付原告；同意出于人道主义给予原告适当照顾。 被告裘某某辩称：本人是因公出车，个人不应承担责任。 第三人商丘保险公司述称：因合同 ；2、被告路桥公司豫N-x号捷达轿车在第三人商丘保险公司投保的《机动车保险单》1份。保险单栽明第三者责任险赔偿限额20万元（不计免赔）；3、 ...

以下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人 某丙、张某丁的各项损失x元由第三人保险公司赔偿x元，被告徐某某赔偿四原告x元由第三人在机动车第三者责任险限额内代为赔付、被告卢某某赔偿 ...

自己所有，该车在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业第某者责任险。由于被告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定造成此次交通 条之规定，判决如下： 一、由第某人永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额的赔付范围内直接支付原告方原告医疗费、后续 ...

自己所有，该车在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业第某者责任险。由于被告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定造成此次交通 条之规定，判决如下： 一、由第某人永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额的赔付范围内直接支付原告方某死亡赔偿金、被 ...

采信。医疗费应扣除非医保用药部分，伙食补助费、误工费在上一案判决中已赔付过不应再赔，护理费计算不合法由法院酌定，营某没有医疗机构出某的相关 出某相关票据，本院无法支持。以上物质性损失12149.9元。因赔偿数额未超过第三人的客运责任险赔偿限额，因此被告邓某、被告汝阳分公司、被告洛阳一运公司无需承担赔偿 ...

在从事雇佣活动中致他人损害，应由其雇主被告孙某某承担民事赔偿责任。其虽申请作为本案的第三人参加了诉讼，但并不承担赔偿责任。 综上所述，原告郭某某的医疗费x. ，痕迹鉴定亦明确说明，因此，上诉人不应承担本案的赔付责任。假如发生了本案的碰撞事故，杜某某亦不应承担本案的全部责任，最多也只是负次要责任。另，原 ...

交通事故无异议，对赔偿项目有异议，应以法院认定为准。二、被告财保分公司应在交通责任险的范围内进行赔偿。 被告罗某某、冉某某辩称：一、对交通事故无异议，对赔偿 罗某某系借用被告冉某某的车辆，在借用期间发生了该事故。三、该事故另有一个伤者艾某戊，系轻微受伤，医疗费等已经被告罗某某赔付完毕。 第三人艾某戊述 ...

后，被告为原告支付了医疗费人民币x.70元。现愿意按照法律规定合理的赔偿原告实际损失。 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故责任认定、原告 主张的医院陪护费，由于原告的鉴定结论所确定的护理期已包含了住院期间的护理，故原告要求赔付陪护费，属重复主张，本院不予支持。对于原告主张 ...

定损，应依据保险公司的定损金额进行赔付，对于鉴定费、定损费等间接损失不予理赔，保险公司未与原告签订保险合同，原告起诉保险公司为第三人主体不适格。 根据 x元。原告在第三人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保有第三者责任险及车辆损失险，并均含不计免赔。 本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状 ...