18日被告靳某某与原告西范某村民委员会签订的租赁协议有原、被告在该协议书签字或盖章，其内容不违反有关法律规定，具有法律效力，该合同已经成立。且被告靳 乡人民政府批准。即使未获批准，也只能是合同不能生效的前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定 ...

证明干旦蓝系昊天公司的员工，更何况所谓的昊天公司在法律上并不存在，包括签字是否系干旦蓝本人所签也不能确定，也没有到庭作证，只能认为其是中基 仅凭增值税发票的交接并不足以证明双方当事人之间存在买卖、承揽等合同关系，当事人仍需通过其他有效证据予以补强。鼎力公司称是与中基公司发生的口头买卖交易，但却不能指出 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：2008年5月31日共保协议是否有效成立。 永安支公司为了支持自己的上诉意见，向本院提交了下列证据：一、 公司7.82%，人寿服务部7.82%，协议约定，本协议自共同保险人、被保险人的授权代表签字并加盖公章之日起生效，在2008年5月31日，永安支公司、人寿服务部 ...

合同纠纷，不是淀粉厂、居业公司与烽源煤矿合建的淀粉厂商住楼合同纠纷。意向合同无论是否有效，其已经终止和作废，也非烽源煤矿所诉。一审以废止的三方意向合同 元，认可其中诉讼费按胜败诉比例分担，可不计入投资款中。居业公司对有张某某签字的票据(包括合规票据、不合规票据、白条)x.73元，基本不认可，认为张某某 ...

陈某丙在一审未答辩也未出庭。 原审法院认为：陈某丙当时作为村主任，在合同书上签字，系职务行为，其法律后果应由左东村委会承担，陈某丙不承担责任。陈某甲 承担责任；2、陈某甲等人与陈某乙于2001年2月28日签订的土地流转合同是否有效。 上诉人在二审审理过程中提供以下证据材料：证据材料1、左东村委会与陈某 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 金和其他形式的补贴。合同法第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此应当认为 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 金和其他形式的补贴。合同法第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此应当认为 ...

原告坚称，绝大部分流转合同均非农户代表本人或家庭成员签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案 的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 ...

原告坚称，绝大部分流转合同均非农户代表本人或家庭成员签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案 的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 ...

原告坚称，绝大部分流转合同均非农户代表本人或家庭成员签署。双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案 的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 ...