，不服湖南省宁乡县人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明：2006年12月20日，被告取得商品房预售许可证，2007年l丹23日，原、被告签订的商品房预售合同约定：1、原告购买新府名 ...
//www.110.com/panli/panli_187472.html-了解详情
组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，并于2005年5月12日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人罗荣，被告朱某甲的委托代理人朱某乙、邱长贵 争议的X楼住房被被告于2000年6月10日以x元预售给了肖体和，并签订了商品房预售合同及进行了预售登记。2002年2月5日，被告又与王兵对该房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_86741.html-了解详情
项目包括做门(包括换原有大门)等。2000年5月20日，广州市建设委员会核发了被上诉人开发的富景花园第一期项目的《广州市房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》 在“消防监督机关某办人签名”栏中加盖了公章。该登记表原件被消防部门收回。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是 ...
//www.110.com/panli/panli_50980.html-了解详情
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年12月20日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告 达到相关要求而能够享受到有关优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致 ...
//www.110.com/panli/panli_48501.html-了解详情
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年12月27日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告 达到相关要求而能够享受到有关优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致 ...
//www.110.com/panli/panli_48480.html-了解详情
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年11月17日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告 达到相关要求而能够享受到有关优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致 ...
//www.110.com/panli/panli_48466.html-了解详情
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年12月21日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告 达到相关要求而能够享受到有关优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致 ...
//www.110.com/panli/panli_48464.html-了解详情
差额赔偿原告经济损失。原告没有提供了广州市越房房地产价格评估有限公司的资质证书。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，其内容 附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据本案查明的事实及上诉人提交的证据，人防办要求上诉人修改图纸是 ...
//www.110.com/panli/panli_48408.html-了解详情
管理部门登记并核发营业执照的房地产企业。且《房地产开发企业资质管理规定》中明确规定了“房地产开发企业应具备一定资质及相应条件”。萨区政府不具备房地产开发主体资格，不 中被告萨区政府在未取得前述证照情况下，预售房屋，也违反了有关法律规定，故应认定双方签订的商品房预售合同无效。对原告请求退房返款及赔偿隔断 ...
//www.110.com/panli/panli_24282.html-了解详情
管理部门登记并核发营业执照的房地产企业。且《房地产开发企业资质管理规定》中明确规定了“房地产开发企业应具备一定资质及相应条件”。萨区政府不具备房地产开发主体资格，不 中被告萨区政府在未取得前述证照情况下，预售房屋，也违反了有关法律规定，故应认定双方签订的商品房预售合同无效。对原告请求退房返款及赔偿隔断 ...
//www.110.com/panli/panli_24278.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务