艺欣房产开发有限公司于2002年5月8日签订的第X号房屋拆迁协议继续履行；二、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效后十五日内交付原告孙某某70平方米房屋一 协议的法律行为，与中储四库之间不存在法律上的利害关系。上诉人与被上诉人签订的协议依据法律规定从签订之日起就具有法律效力，原审判决上诉人继续履行 ...

国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。日本国和我国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（以下 争议的第二个焦点是华联商厦销售被控玩具的行为是否侵害锐视公司的相关权利。根据（略）版权有限公司与锐视公司签订的商品权授权合约第2.1条的约定 ...

条件的合同，三方并未就是否约定附条件达成协议，更未将存单有效作为合同生效条件，法政公司单方面将三方协议解释为附条件的合同，是为了歪曲事实、推卸其 协助法政公司进入董事会。 1999年6月15日，华阳公司与法政公司双方就1999年4月28日签订的协议中涉及售房价格、单位存款开户证实书等内容达成补充协议， ...

认定合伙关系成立。再次，原审没有审查梅、何某签订的“协议”是否符合个人合伙的要件，简单的将该案定为债务纠纷是错误的。另外，魏某某在欠据上签字担保后，何 ）元及利息(从欠款之日起至付齐之日止，利息按月利率2%计算)，于判决生效之日付齐。 二、撤销本院(1999)光民初字第X号民事判决书第二项，免除魏某某 ...

）西民初字第X号民事判决，判决认为周某丁等人与某某公司签订的股权收购协议书为有效合同，生效判决已经确认周某丁持有某公司股权比例为80％，某某公司应按 、股权转让协议、2005年5月12日于某与周某丁签订的协议、补充协议、某公司章程、股权收购协议书、历次股东会决议、律某、债务互抵通知书、公证书、证人关某 ...

,合法的合同关系受法律保护。原、被告就买卖房屋签订的协议已生效并履行,但该协议中未提及将诉争土地的使用权一并转让给被告,被告虽称其已于2000 的沈苏农地承包权(1109)第X号农村土地承包经营权证中,但该土地证并不能体现出是否包含诉争土地,根据本院对XX村X村委会并没有对2000年调整土地具体内容的 ...

号车在平安保险投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。 本案争议的事实：1、冯某与吴某签订的协议是否属可撤销协议。2、原告要求赔偿数额的范围及依据 》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在本判决生效后五日内赔偿原告杨某乙x元。 二、驳回原告的其他诉讼 ...

竣工验收； 新某举证：1、施工招标文件，证明双方在招投标之前签某的协议无效；2、三建集团的投标文件，证明三建集团在投标书（商务标）中承诺实际工期超过承诺 、第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、新某于判决生效之日起十日内向河南三建建设集团有限公司支付工程款（略）.59元及利息（从2007年7 ...

的合同书；2、黄某乙、黎某某、于某某签订的协议；3、开山镇中心学校出具的结算证明；4、双方当事人的有关陈述。 原审判决认为，本案为合伙协议纠纷。 ，判决：一、被告黄某乙给付原告黎某某工程款22,032元。此款限于某判决生效后三日内给付；二、驳回原告黎某某其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175 ...

，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费100元，由被告谢某某负担。 谢某某不服一审判决上诉称：1、原判认定上诉人与被上诉人签订的附条件的 孙某某没有书面答辩。 根据上诉人谢某某的上诉意见，本院归纳双方争议的焦点为：2009年4月21日双方签订的协议是否合法有效。 二审中诉讼双方均没有提供新 ...