方案能否影响本专利的新颖性。因此，法院将仅就本专利技术方案是否被公开销售的产品所公开进行审理。 本案中，各方当事人均认可XT-100/1型自动吹瓶机与 上相比较，对本领域的技术人员来说，仅仅是本领域惯用手段的直接置换或者仅仅是简单的文字变换。 专利复审委员会、俞某丙服从一审判决。 经审理查明： 俞某丙 ...

和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十六条规定：发明或者实用新型专利权的保护 联想到的特征。”分析上述区别可见，两者的揉面斗（榨面斗）只是进行了简单的上下移位，其实质上是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同 ...

检验中心车辆检验站的检测合格证明，因此银桥公司仍无法联系装车试运行，亦无法销售。再者，新电元公司一再违反协议的约定，未经银桥公司同意自行委托他人（ 购进，后期双方共享知识产权的基本事实，银桥公司认为这根本就不是一个简单的产品购销合同。综上所述，银桥公司认为一审法院认定事实准确、适用法律正确，二审法院应 ...

通过许可成都磊富艺术石业有限公司(以下简称磊富公司)在国内独家使用原告的产品设计图进行销售，并主要通过互联网或展销会的方式招揽客户(包括经销商和直接消费者)。原告 保护。在原告X号画册中，40幅单色马赛克图案和8幅由一般几何图形简单组合的马赛克图案，以及原告X号画册中“x”、“x”、“x”3幅由一般 ...

的交易关系，此客户的范围无法从公开出版物所提供的信息所直接得到，或者通过简单的劳动所获悉，因此具有秘密性。对于已经与四方联公司进入实质性磋商阶段的客户 》公开了地某、电话号码、产品品种等信息，任何社会公众均可通过以上公开出版物获得相关信息。但是，由于四方联公司生产、销售的“柔性密封装置”技术为四方联 ...

号厂房。 法定代表人祁某，总经理。 委托代理人吕某，男，上海天翔知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号 公司虽在起诉书中主张某专利权利要求1-8不具备创造性，并称本专利保护的产品是简单的并且常见的活动房屋，其权利要求1-8的技术特征显然属于公知常识 ...

庭审前，案外人上海国东建筑装饰工程有限公司(以下简称国东公司)以其向叠加公司销售被控侵权龙骨为由向一审法院提供其生产的卡接式通用型龙骨实物。一审庭审中 技术完全不同，背景技术没有卡钩和与专利相同作用和功能的卡孔，被上诉人的产品属于简单的变劣技术，依等同原则应认定侵权。本院认为，我国专利法规定，发明或者 ...

X路。 法定代表人梁某，总经理。 委托代理人杨某乙，该公司法务主管，特别授权代理。 上诉人景洪宇龙商贸有限责任公司（以下简称：宇龙公司）因与被上诉人昆明 买卖合同与实际不符，从双方签订的产品经销合同看，并不是简单地交付产品，支付货款，而是商品经销合同，双方还就奶粉销售约定了各自的权利与义务。被上诉人在 ...

的国内代理商——超越公司已经进入了北京市场”，并对必恩威公司、超越公司作了简单介绍。 2003年12月26日，太平洋电脑网刊载文章“PNY打造新一代x”，对必 中，思创公司为证明其长期使用“PNY”商标，提供了证据1：其生产的PNY产品销售票据；为证明必恩威公司关于知名商品特有名称的主张不成立，提供了 ...

华福技术公司和日立公司正式取得并共同享有该发明专利权，并开始生产和销售专利产品。2005年11月25日，日立公司将自己享有的专利权份额全部转让给 ”，且辅助计算机与主控计算机、PLC双向串接，因此，显然不能将辅助计算机简单理解为是“可有可无的”，工业计算机与辅助计算机的作用相似，两者属于等同的技术特征 ...