甲、中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称中华财险公司）道路某通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法组成合议庭， 中华财险公司应向原告支付护理费1294.5元、交通费200元、误工费1750元、精神损害抚慰金x元，共计x.5元。交强险医疗费赔偿限额x元，包括 ...

汽车运输有限公司(下称第二被告)、某保险股份有限公司(下称第三被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托 收入26，675元，按44%赔偿系数计算20年，即234，740元；精神损害抚慰金25，000元，原告请求尚属合理，本院予以确认；交通费，鉴于 ...

,200元、残疾赔偿金53,350元、鉴定费1,600元、交通费123.50元、精神损害抚慰金5,000元等合计97,786.55元，由被告在交强险责任限额 ，按规定由第一被告承担60％的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的 ...

某。 委托代理人黄某乙，系该公司职员。 上述原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判 、交通费639元、残疾赔偿金53,350元、鉴定费1,400元、日用品90元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元等合计93,197.34元；由被告 ...

自负70%的责任，第一被告承担30%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的 ÷30×10＝899元；交通费,原告未提供相关票据予以证实，本院难以支持；精神损害抚慰金，由于第一被告的侵权行为造成原告痛失亲人，为慰籍原告，本院 ...

，就医某通费301元，住院治疗期间的伙食补助费500元和营养费300元，精神损害抚慰金3000元，经济损失1400元，并承担本案的诉讼费用及原告为本诉讼所 。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一 ...

80，025元、误工费9，600元、护理费7，200元、交通费520元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，600元、律师代理费4，000元、调查 强险责任限额的部分，由被告承担全部赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上 ...

的登记车主，应对第一被告的赔偿责任承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上 元；交通费，因原告主张的金额证据不足，本院凭正式票据认定51元；精神损害抚慰金10，000元，符合相关规定，本院予以确定；医疗费，原告实际发生费用 ...

分公司（下称保险公司）、郑州市公共交通总公司（下称公交公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后 营养费3975元、误工费x元、被扶养人生活费x.25、交通费730元、精神损害抚慰金x元、残疾辅助器具费430元、司法鉴定费1614.80元。被告保险公司 ...

某乙，海南经济实用房物业公司职工，系林某之子。 上诉人冯某某因交通肇事损害赔偿纠纷一案，不服琼山市人民法院(1999)琼山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 条、第三十七条之规定，判决：冯某某应赔偿经济损失4612．19元和精神损害抚慰金（略）元，合计（略）．19元给林某，限判决生效后十日 ...