鉴定结论不予采纳，但从医院诊断书及其住院情况来看，原某受伤情况还较严重。但原某提出3万元精神损害赔偿的请求也过高，依法公平合理确定被告应赔偿原 的效力不予认定。为此，对原某诉请被告联合保险佛山支公司承担保险责任某主张予以支持，而对被告联合保险佛山支公司提出相应答辩主张不予采纳。此外，由于精神损害赔偿不 ...

上述死亡补偿费、丧葬费。 原告谭某甲、招某某和霍某某请求的死亡补偿费即是谭某坤死亡造成其精神损害赔偿的一种形式，上述三原告获赔死亡补偿费后再请求精神损害赔偿， 证据证明上述物品确实携带上船并因本次事故丢失，可酌情按2人、每人800元认定，即1，600元。 原告霍某某为寻找、打捞和运输谭某坤尸体共支付了 ...

，并没有住院，因此上诉人转到顺德中西医结合医院住院治疗并不属于自行转院。原审认定上诉人到顺德中西医结合医院治疗属自行转院有误，本院予以纠正。上诉人提出其并不 受的只是轻微伤，不符合该《解释》关于请求精神损害赔偿的条件，因此上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费（略）元缺乏事实依据，且理由不充分，本院不予支持 ...

洞大桥收费站向被告购买2元过桥费通过收费站时，发生栏杆落下致使原告头晕和呕吐的意外事故，原告电话通知其丈夫与被告收费站交涉，被告收费站派出政工人员姚丽兰 也应由被上诉人承担。三、一审法院认定上诉人“要求被上诉人支付精神损害赔偿的主张，不符合法律规定，不予以支持”是错误的。在本案，上诉人因被上诉人栏杆打 ...

参加处理事故亲属交通费、残疾用具费合理，予以支持，至于上诉人损失误工费、护理费的认定问题，因上诉人及其亲属李某祥均在广东四星文化传播有限公司工作，上诉 本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成 ...

要求精神损害赔偿的诉讼请求是正确的，因为本案不存在侵权行为，不适用最高法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。综上，原审判决认定 )生化有限公司总经理，其公司出具证明称吕某X月工资6000元。上诉人在一审中的诉讼请求为：医疗费4271．79元、误工费6000元、伙食费250元、交通费225 ...

没有任何某由会摆无牌流动小摊。综上，请求撤销原审判决，判决被上诉人立即赔偿上诉人医疗费8172.90元，住院伙食补助费420元，误工费504元，营养费1000元， 也有过错，故本院对上诉人要求精神损害赔偿的主张不予支持。综上，上诉人上诉，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

事后，佛山市南海区公安局交通警察大队作出陈某某负事故主要责任、李某某负事故次要责任的认定。事故发生后，李某某被送到南海区盐步医院住院治疗至同年7月8 ”。因此，被上诉人李某某虽然系因工受伤，但由于其所受的伤害未达伤残等级评定标准，因此其关于精神损害赔偿的主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

，但不能与缺血缺氧性脑病混为一谈。 根据原告、被告庭审举证、质证情况，本院认定下列事实： 1994年1月26日16时，成某某被送入被告处接产。原告 出院之前已经治愈，故对原告要求进行司法鉴定、伤残鉴定和精神损害赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成某。据此，判决如下： 驳回原告商 ...

代理人张健，平阴敬业法律服务所工作人员。 原告赵某某因与被告王某某财产损害、精神损害赔偿纠纷一案，本院于2003年5月12日受理后，依法由审判员朱斌 被告的，原告没有证据证明我对其进行了财产损害和精神损害，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，1980年前后，平阴县X镇X村民委员会规划宅基地，原告 ...