本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、应当根据法定还是协议约定确定本案管辖权2、购销合同签订地是来宾市还是邯郸市关于第一个争议焦点，上诉 约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，解决不成在合同签订地人民法院起诉仲裁”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院根据《中华人民共和国民事 ...

号民事裁定，向本院提出上诉，上诉理由主要是，一审法院未就防城港市是否有仲裁委员会进行质证，程序违法；本案即使由人民法院管辖，亦应由被告住所地人民法院 无效条款。本案合同约定的交货地点即合同履行地在防城港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，防城港市中级人民法院依法对本案有管辖权。依照《 ...

建设公司及时支付该欠款x元。被告四川停业建设公司答辩称：本次纠纷人民法院不具有管辖权。根据原、被告签订的内部承包合同，被告承包的工程范围为彭酉路PY5 具有仲裁协议的唯一性，应视为未约定仲裁。因此，请求二审法院撤销原裁定，由原审法院审理此案。 被上诉人四川通业建设公司答辩称：上诉人的请求与事实不符，原 ...

有关解决争议方法的条款的效力。”故昆明仲裁委对争议案件有管辖权。三、关于不公开审理。依据《仲裁法》的规定，仲裁案件经双方当事人同意是可以公开审理的。本案仲裁开庭之前 纤体沙龙”的名义与吉人茶宴先后两次签订的《合作协议》中均明确约定有仲裁条款，因“亮阁美容纤体沙龙”并未进行过工商登记，故应视为聂某的个人 ...

，原告配合；本协议履行期间如发生争议，任何一方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，原合同中约定的仲裁条款作废。 《和解协议》签订同时，原、被告双方还签订《 书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”的补充。因双方实际并未在合同中约定仲裁机构，也未达成书面仲裁协议，因此发生的争议属法院主管。因双方在合同中已明确该 ...

东西——利益，因此并不足以使申请人撤销合同。申请人无权撤销合同，尽管可以以错过合同约定的交货期为由，在信用证方式下拒付货款，但还必须支付货款、履行合同义务 要求双方或其中任何一方承担赔偿责任。如果本案不是通过选择仲裁解决，而是按提单规定的管辖权条款通过中国法院诉讼方式解决，则被申请人本来有机会与托运人 ...

万元。 被告厦门市三井实业有限公司辩称，被告认为双方当事人在合同中有约定仲裁条款，本案应属仲裁委员会管辖范围，不属法院管辖，应裁定驳回起诉。 原审法院认为 仲裁规则，当事人在仲裁庭首次开庭或15日的答辩期内未提出异议的，视为对仲裁协议的效力及仲裁案件的管辖权无异议，因此，本案双方当事人已实际接受了仲裁 ...

公司与秦龙公司订立的《建设工程施工合同》专用条款约定，发生争议提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。因此贵院对本案没有管辖权，依法不应受理本案。 原审法院认为：原告宋某 应予驳回，但原告宋某与被告秦龙公司签订的是项目工程内部承包合同，没有约定仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告宋 ...

签x委托代销美国＃2废铜协议达成首批代销合同，数量为2000吨。虽然该合同未约定仲裁条款，但该合同是x协议书的分合同及延续，该合同中没有另约定管辖 仲裁条款对x－1的合同继续有效。被上诉人在原审法院首次开庭前提出管辖权异议，原审法院根据双方约定的仲裁条款，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由 ...