无效。仲裁庭并未发现存在上述导致合同无效的情形。 （三）关于被申请人的地位问题 被申请人在答辩中声称，被申请人既是受申请人的委托向申请人自行联系的客户 申请人在《即期信贷协议》项下的款项追索应按照有关约定另寻其他途径解决。 （六）关于申请人的仲裁请求 根据上述理由，申请人请求被申请人立即一次性向申请人 ...

审理。申请人和被申请人均派仲裁代理人出庭，对本案事实作了口头陈述，进行了辩论，并回答了仲裁庭提出的问题。 在本案仲裁程序进行的过程中，被申请人 被申请人退还申请人投资款人民币20万元并赔偿利息人民币x元。 2．裁决被申请人按照约定投资额9％向申请人赔付违约金人民币6．3万元。 3．裁决被申请人承担本案 ...

。货物到达后，申请人在德国的客户验收，发现合同项下货物存在严重质量问题，不仅与约定的样品不符，且与申请人在1997年12月10日验货时的货物也 ； 2．被申请人向申请人支付SGS货物品质检验费814美元； 3．驳回申请人的其他仲裁请求； 4．本案仲裁费由申请人承担40％，被申请人承担60％。 本裁决为 ...

筹备中的公司的财产进行处理，然后投资各方再进而解决其他问题。 （二）关于申请人的仲裁请求 申请人的仲裁请求有如下三项： 1．申请人请求两被申请人停止侵权行为 借用的款项，由合资公司退还。这个《证明信》的内容实际上是本案三方当事人之间的约定。因而此款系属第二被申请人向合营公司的投资，或是合营公司向第二被 ...

不能提供足额的抵押物或所提供的抵押物不能被认可，双方同意依合同的约定提请仲裁终止合资合同。 …… 8．本协议经双方法定代表人签署生效。 1996年9月11 没有履行外销70％的产品的义务以及出资的机器设备落后、陈旧，大部分无法运转等问题 1．合资合同第14条“乙方责任”（4）有负责产品70％外销的约定 ...

无效的风险。 3．双方没有约定就绕航发生的纠纷应该提交仲裁，因而，绕航问题不属于租船合同约定范围，不应受仲裁条款约束。 4．租船 承担90％，即人民币×××元；由申请人承担10％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费人民币×××元及外地仲裁员实际费用人民币×××元，被申请人在向申请人支付 ...

的约定，不履行通知韩国承租人将运费直接汇入申请人账户的义务，截留运费，以致引起纠纷。因此，申请人就退租纠纷请求仲裁并无不当。 3．关于运费问题 ，即人民币×××元，由被申请人承担三分之二，即人民币×××元。申请人在提交仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，其中人民币×××元即作为被申请人应承担的仲裁费。被 ...

意见 （一）本案法律适用 本案合同的签订地、合同约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁文件中引用中国法律，被申请人未表示异议，根据最 仲裁庭的具体授权。但是，××集团并非本案一方当事人，因而，仲裁庭对于上述涉及××集团的问题无权进行审理。仲裁庭将仅对受本案合同书所产生的法律关系约束的申请人与被 ...

受理了上述合同项下的争议仲裁案。 因本案争议金额未超过人民币50万元，根据《仲裁规则》第64条的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未能在《 在当月发票基础上加收2％的滞纳金。此外，针对被申请人1999年度欠款问题，双方当事人还约定，本合同订立之前所发生的被申请人应付申请人的货款，被申请人必须 ...

齐第一批货物的运费。随后，双方对合同中的佣金问题产生争议，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提起仲裁申请。申请人要求仲裁庭裁定被申请人支付2．5％的 事实被申请人未举证否认。 仲裁庭认为，上述传真函能够进一步佐证双方当事人关于佣金口头约定的事实。根据合同法诚实信用的基本原则，被申请人的人员变动不能作为不 ...