张某、陈某因经营需要，向原告借某60000元。为此，双方签订了《借某合同》约定借某期限为3个月，利息按月息2分计，被告黄某为被告张某、陈某 因原告提供的证据存在严重瑕疵，本院不予认定，该部分的诉讼请求本院不予支持。合法的民间借某关系受法律保护，根据相关法律规定，民间借某的利率可以适当高于银行的利率，但 ...

按照约定的还款期限履行还款义务。因此起诉至人民法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告谭××按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率 是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告 隆 ...

按照约定的还款期限履行还款义务。因此起诉至人民法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金28000元；2、被告谭××按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率 是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告 白 ...

致原告无法实现债权，原告遂于2011年12月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原告佘某与被告陈某的民间借贷关系，有被告陈某出具交原告收执的借条一 本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条 ...

张某借款人民币2万元，双方未约定还款期限及利息，此有二被告出具交原告收执的《借条》一张某据。原告与二被告之间的民间借贷及担保关系事实清楚，证据充分 2011年12月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。 二、被告陈某对被告肖某上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本 ...

所欠借款本金9万某是否应当偿还原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对2007年5月22日借款3 61万某，果第一笔借款利息超过此数额，则超过的部分不予支持。其余6万某借款因双方未约定利率，亦未约定偿还期限，原告亦没有证据证明向被告主张过债权的 ...

审理终结。 原告诉称，2010年7月12日，被告向原告借款19500元，约定支付利息500元，并承诺在2010年12月31日前还清，原告当日将借款给付 被告邓某没有答辩亦没有任何证据向本院提供。 本案的调查重点是：1、原告和被告是否存在合法的民间借贷关系2、原告请求被告归还借款本息20000元及逾期 ...

元整及自2009年1月起至欠款还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。 被告单某未答辩。 经审理查明： 本人自愿书写，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。关于某告请求被告给付利息的诉讼 ...

XXXX于2011年1月30日偿还x,000元,双方对偿还的借款本某还是偿还的借款利息并没有约定，按民间借贷的偿还习惯，应先偿还借款利息，其后偿还借款本某， ,000元及利息（从2010年4月12日至2011年1月20日的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年1月21日起按银行同期贷款利率计算 ...

，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：原告李某甲与被告李某乙之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对原告与被告李某乙之间的借贷 ，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告双方之间约定的利率为3%/月，已超过中国 ...