被上诉人(原审原告)：唐XX。 被上诉人(原审被告)：谢X。 被上诉人(原审被告)：赵X。 上诉人重庆市X区XX建筑工程有限公司(以下简称XX建司)与被上诉人唐XX、谢X、赵 的理由本院不予采信。谢X系XX建司的法定代表人，也系借款的实际经手人，并给债权人出具了债权凭证，债权人唐XX向谢X催收，也即向 ...

出具的证明，证据3、平江县人民检察院的扣押物品清单，证据4、黄花村村委会和经手人刘有仁共同出具的证明，证据5、平江县人民检察院的起诉书，以证明加 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费550元，由上诉人罗某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈建华 审判员黄启宇 审判员王强 二○ ...

。陈某在人民医院出院后病情并未完全治愈，随后又到济钢医院住院治疗，期间均需人护理，其主张李某护理费1012.6元（12.2元×83天）符合法律规定，该院予以确认 不清楚，但成某某是陈某的本家哥，是孔某家人向陈某转交1500元的经手人，其证明转交1500元的事实以及陈某表示不同意要钱的事实，本院予以采信 ...

给罗某出具一份收据，注明“今收到罗某交来E广场土石方工程押金x元”“经手人刘某”，在该收据上盖有“A公司财务专用章”。签订合作协议后，罗某找到 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9240元，由上诉人A公司负担。 本判决为终审判决。 审判长瞿武贵 审判员刘某 审判员杨某 二 ...

高某乙。 委托代理人：陈某某，男，偃师市城关第三法律服务所法律工作者。特别授权。 上诉人高某甲因与被上诉人高某乙为货款纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2011)偃镇民初字第 所付x元系付该入库单中54箱货物的货款。入库单中无签名无公章，经手人处加盖了一枚私章，高某乙称系高某甲的私章，高某甲不予认可 ...

诉称，2008年10月，被告师某乙建房时借原告师某甲红砖x块，经手人是第三人王某某，当时约定到原告建房时，被告将x块红砖归还原告。原告于2009年 棵桐树占为己有，拒绝原告除掉，被告的行为侵犯了原告的合法权益，不要求第三人承担民事责任，请求法院判令被告返还红砖x块（价值0.35元×x块=5950元）及 ...

张某某出具一份收款收据，显示“今收到九街申张张某某交来油款x元。经手人、出纳均为赵某某。”2008年11月17日，舞阳石油分公司出具一份证明 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王黎明 审判员吕茹辛 审判员苏建刚 二○ ...

某系合伙关系，被告李某主管财务工作，是收取原告杨丰豪x元入股金的经手人而已；合伙人对合伙债务承担连带责任。因此，对被告吕某某上述辩称，亦不予 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人吕某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘明跃 审判员魏蓉 审判员张益民 二○ ...

规定，原告要求还本付息，本院予以支持。被告以借据中本息不清，借据中没有经手人为由进行抗辩的理由不能成立，本院对被告的意见不予采纳。依照《中华 (一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人禹州市亿鑫磨料有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长葛京涛 代理审判员谢新 ...

合同关系，并且还可以证明段某甲未付款项。对于销货清单不一致的内容，只是经手人党新伟为了单据入账进行的补充说明，并没有改动货款数额，也不影响段 第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元由上诉人段某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长葛京涛 代理审判员谢新旗 代理审判员 ...