日作出宿公经不立字[2007]X号《不予立案通知书》，审查结论是“无经济犯罪事实”，“不予立案”。浙江二建提出复议申请，安徽省宿州市公安局审查后，于2007年 宿公复字[2007]X号《复议决定书》，认为“无证据证明薛某某有敲诈勒索犯罪事实”，故维持宿公经不立字[2007]X号《不予立案通知书》。 另 ...

审查，且可以纠正一审程序中的错误以保证裁判的正确性。人民法院判断纠纷是否属经济纠纷案件应依据民事法律规定，即是否存在民法上的权利。《中华人民共和国民法 鼎公司间纠纷属民法调整的范围，一审法院应进行审理。至于当事人的行为是否涉嫌经济犯罪乃至是否构成刑事犯罪不属民事审理程序所应解决的问题。一审法院指定双方 ...

门入室，盗取组装电脑2套，经鉴定价值人民币4060元。后被告人卜某某明知电脑系犯罪所得的赃物，仍帮助被告人周某某将该电脑销售给被告人何某、孟某某。 小营机械学院居委会、海淀区西三旗七色童年钢琴艺术中心、丰台区芳园社区居委会的经济损失责任；被告人周某某、付某某、卜某某承担连带赔偿石景山区乾成佳纪房地产 ...

份证据，1、上海市公安局案件移送通知书。证明大众药业的法定代表人陈某某已涉嫌犯罪；2、治安情况简报。证明因骗贷所造成的后果；3、上海市第二中级 的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释[1998]X号)第一条规定，同一公民、 ...

份证据，1、上海市公安局案件移送通知书。证明大众药业的法定代表人陈某某已涉嫌犯罪；2、治安情况简报。证明因骗贷所造成的后果；3、上海市第二中级 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释[1998]X号)第一条规定，同一公民、 ...

丁烈的行为负全部责任。因此，营业部理应向李某某返还讼争保证金。丁烈涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安机关是否立案侦查，并不影响法院 的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券交易代理合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总经理，被上诉人有理由认为其行为代表营业部，其 ...

丁烈的行为负全部责任。因此，营业部理应向张XX返还讼争保证金。丁烈涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安机关是否立案侦查，并不影响法院 券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总经理，被上诉人有理由认为其行为代表营业部，其与 ...

丁烈的行为负全部责任。因此，营业部理应向卢某某返还讼争保证金。丁烈涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安机关是否立案侦查，并不影响法院 券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总经理，被上诉人有理由认为其行为代表营业部，其与 ...

丁烈的行为负全部责任。因此，营业部理应向蒋某某返还讼争保证金。丁烈涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安机关是否立案侦查，并不影响法院 券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总经理，被上诉人有理由认为其行为代表营业部，其与 ...

丁烈的行为负全部责任。因此，营业部理应向曹某返还讼争保证金。丁烈涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安机关是否立案侦查，并不影响法院 的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券交易代理合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总经理，被上诉人有理由认为其行为代表营业部，其与 ...