责任公司上诉称，一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人双方系购销合同关系。因此本案的管辖应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何某定购销合同 ，横县六蓝水库管理所是被上诉人何某、梁某的经常居住地。被上诉人的经常居住地位于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案 ...

经理。 委托代理人崔铭，河南威铭律师事务所律师。 上诉人古某不服洛阳铁路运输法院（2011）洛铁民初字第25-X号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事 某条第（二）项的规定，洛阳铁路运输法院和洛阳市相关人民法院对此案均有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》、《河南省高级 ...

管理）部门会同政府有关部门根据不同情节给予通报批评或经济、行政处罚。重大案件可联合监察、审计部门进行立案审查。触犯刑律的，移送司法机关依法追究刑事责任”。 本院认为， 民诉法》及《涉外某辖规定》有关专属管辖和级别管辖的规定，且涉外某事诉讼的被告对原审法院的管辖权不提异议并应诉答辩，按照《民诉法》第二百 ...

合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，因此，原审法院适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》确定本案的合同履行地是错误的， 的仓库，该仓库位于溆浦县境内，因此，溆浦县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，也没有协商变更履行地，溆浦县人民法院有管辖权。三、上诉人郭某作为原告诉被上诉人买卖合同纠纷一案已经在叙浦县法院起诉并做出了判决，这两案是履行 被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，当事人在合同中明确约定履行地点的， ...

民事诉讼法》第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院 、第四条、第七条第（三）项的规定，郑州铁路运输法院和许昌市或禹州市人民法院对此案均有管辖权。在郑州铁路运输法院和上述其他人民法院对此案均有管辖权的 ...

，根据最高人民法院法发【1996】X号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的第三项：当事人在合同中对履行地点、交货地点未 约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案应以被告住所地确定管辖法院，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

第二十二条第二款，本案应当由被告所在地新乡市牧野区人民法院管辖。一审法院驳回上诉人的管辖权异议认定事实证据不足，适用法律不当。 被上诉人无某某。 本院经依法 《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的精神，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。一审法院据此确定案件管辖属适用 ...

案件，封丘县人民法院应将本案移送立案在先且具有管辖权的溧水县法院管辖等，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至溧水县人民法院管辖。 本院经审查认为：双方当事人 及费用负担：汽运，由需方承担”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、 ...

不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条第（一）项、第四条、第七条第（三）项的规定，郑州铁路运输法院对此案有管辖权。关于上诉人提出 ...