)第×××号”调解书,调解书载明由被诉人北京VO娱乐有限公司向这些申诉人支付拖欠的工资经济补偿金、养老保险金。 1996年12月2日,被申请人作为甲方与作为乙方的 不是李T的亲笔签名”。此函同时声明:“日后如需要正式鉴定书,请受理案件的仲裁委员会或法院持正式委托书和鉴定的签名原件来本鉴定所办理正式委托 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html-
了解详情
诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案,再审裁定将该案定性为船舶买卖纠纷案,进而改变华埠公司 维护自己的合法权益,对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人 ...
//www.110.com/panli/panli_61362.html-
了解详情
、童晨光,福建省第七建筑工程公司海南公司洋浦分公司的委托代理人黄爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定:1994年2月2日,洋浦旅游发展有限公司( 驳回。原审判决事实清楚,适用法律基本正确,但案件的实体处理有部分不妥之处,应予纠正。 依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html-
了解详情
技术开发区夏港大道商业X号楼付楼。 负责人杨某某,该支公司总经理。 诉讼代理人沈军,广东道威律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)招商银行广州分行东风支行 ,将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释[1998]X号)第十一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_43560.html-
了解详情
诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案,再审裁定将该案定性为船舶买卖纠纷案,进而改变华埠公司 维护自己的合法权益,对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人 ...
//www.110.com/panli/panli_43425.html-
了解详情
、陈美强为发起人,以被告青岛艺术馆的名义申请设立以生产、经营为主体的经济实体,资本投入由发起人单方负责。该方案没有签字或盖章。合作协议书载明:被告 在其对被告青岛市中润实业有限公司投资不到位的范围内负连带责任。 案件受理费4548元、诉讼保全申请费1320元,合计5868元由两被告负担。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42212.html-
了解详情
1,手续费计为1.5%,共计人民币132.7773万元;请办理银行汇票至收款人为青岛经济技术开发区美联贸易中心;开户行为光大银行青岛分行。2.具明原告青岛办事处为 1998年11月1日按(略)美元年息10%计算至本判决生效之日止)。 一审案件受理费(略).12元、诉讼保全申请费(略).12元,二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_40116.html-
了解详情
海南法立信律师事务所律师。 被上诉人李某某,女,1963年12月出生,海南省洋浦经济开发区人,住所(略)。 委托代理人苏某某,男,1970年9月出生, 所发生的债权债务关系,亦无相关证据佐证,本院对其主张不予支持。关于诉讼时效问题,证人陈某某的证言证实借贷关系发生在2001年度,故被上诉人的请求并未过 ...
//www.110.com/panli/panli_39158.html-
了解详情
人洋浦东方鼎管理顾问有限公司为与被上诉人叶某公司盈余分配纠纷一案,不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2003)浦民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法 叶某公司盈余及劳务费总计人民币51.4万元;二、驳回叶某的其他诉讼请求。案件受理费(略)元,由叶某承担1850元,洋浦东方鼎管理顾问 ...
//www.110.com/panli/panli_37980.html-
了解详情
,海南新概念律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海南洋浦土地开发有限公司,住所地:洋浦经济开发区洋浦国际商业大厦X室。 法定代表人陈某某,董事长。 委托代理人王某某,海 人民共和国经济合同法》第六条、第十四条、第二十六条第一款第(三)项之规定,判决驳回原告海南海粤旅业有限公司的诉讼请求;案件受理费( ...
//www.110.com/panli/panli_36074.html-
了解详情