诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、双方的合伙协议是否应予以解除；2、被告赵某是否应返还原告庞某甲投资款25万元；3、原告庞某甲要求 厂开始投入生产，生产场地分别位于洛阳市X街五金仪器厂院内和洛阳市X路东关蔬菜交易市场。经营期间，由赵某担任厂长，月工资定为700元，庞某甲担任副厂长，月工资定 ...

已散伙，故对原告提供的证据3、4、5的效力本院不予认证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 原、被告系亲戚关系。2008年1 分期付款方式合伙购买后八轮载重汽车一部经营运输生意。2008年2月23日，由原告照头与新乡市红旗运业有限公司签订车辆挂靠协议并开始运营，该车车牌号为豫x ...

公司章程的规定，收购股东的股份，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。西租公司与宋某某等协议转让回购股份，亦不违反法律法规的强制性规定，且系当事人的真实 某、魏某某、王某丙签订并履行《认购协议书》的行为是否应被认定为无效民事行为。 根据北京市大山物资经营公司出具的证明及其就西租公司改制出具的批复、西租 ...

人的诉状内容：1997年3月、1998年10月李某甲代表金河公司两次与其达成口头挂靠协议，李某甲只是一名普通职工，他没有权利代表金河公司挂靠施工队伍 甲分别与胜利油田测井实业开发（集团）公司、胜利油田金河实业开发公司订有内部承包经营合同。该事实有上诉人付某一审提供的内部承包合同为证。 因企业体制改革， ...

代理协议。在案件审理过程中,该合同双方未对代理协议提出任何异议,该代理协议合法有效,江苏金茂是在代理权限内签发提单。提单上已注明'仅作为代理(（略）)',江苏 转交马士基中国公某。锡山外贸认为江苏金茂是多式联运经营人的理由不充分。至于其是否有经营资格,则不是本案审理范畴,况且本案货物无法退运,与是否有 ...

12、13没有异议。 证据3，真实性、关某都有异议，没有日用药清单，不清楚药品是否用在伤者身上；证据4有异议，余某陪护人员的计算标准不明确，其计算结果 责任的情况。 四原告质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2中挂靠协议的真实性没有异议，对关某和合法性有异议，车辆安全管理合同的真实性没有异议，对 ...

和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和300000元。 原告刘某甲质证：对挂靠协议的真实性无异议，但对关联性有异议。对保单无异议。 被告赵某、赫 元。 被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司和被告赵某之间的车辆挂靠入户经营合同仅在他们内部有效，不能对抗第三人，故被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司 ...

所签订的《客车经营权转让协议》是否有效。志丹至白某的客运班线经营权属于某丹县汽车运输公司所有，被上诉人与志丹县汽车运输公司之间系挂靠关系，上诉人与被上诉人 ，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条是关于某线客运经营者取得道路运输经营许可后，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输的规定，其适用的前提是志丹县 ...

、原审判决认定郭某是表见代理行为，其和被上诉人艾某所签订的井架买卖合同有效是没有事实和法律依据的。首先，上诉人至始至终未授权委托过被上诉人郭某 名义对外开展管理经营业务。对于“买卖合同”及“合作协议”的价款支付情况，2009年8月26日，定边县法院法官向艾某谈话，问艾某将购买130井架的款是否付清时， ...

，身份证号码（略）。 上诉人重庆洁诚洗染有限公司(以下简称洁诚公司)与被上诉人潘某挂靠经营合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2009年10月18日作出(2009)渡法 的上诉意见与查明的事实不符，其理由不能成立，予以驳回。关于洁诚公司是否应当向潘某返还保证金的问题，潘某举示的《洁诚洗染衣物交接单》 ...