B(系钱某某之子)。 被上诉人(原审原告)倪某某。 上诉人沈A、钱某某因土地承包经营权确认纠纷一案，不服崇明县人民法院(2009)崇民一(民)初字第X号民事判决 该地由上诉人种植，但这并不足以证明系争土地即由其承包。鉴于村民委员会已作证证明被上诉人承包的11亩土地中包含了系争土地，原审法院确认该土地系 ...

的土地是否享有承包经营权，若享有承包权，被告家的宅基地是否占用了原告所承包的部分土地，是否构成某权；2、原告要求赔偿损失3000元，有无事实和法律依据。 亦不予支持。依据《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 诉讼费250元，由原告杨某某承担。 如不服本判决 ...

》复印件一份；2、原告段某甲交河网承包款收据一份；3、商水县司法局邓城法律服务所出具的定额发票一份；4、商水县司法局邓城司法所证明二份，证人史德顺、段 故根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，判决如下： 一、原告段某甲对合同约定的林地拥有60米的承包经营权（第X号河网河南侧段某西60米） ...

卷为证。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包。本案中原、被告系同村村民，原告之夫在十年前与被告以口头的形式将其承包的7亩耕地转包给被告， 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后在最近一个耕种期开始前（即2010年麦收后）将原告刘某甲承包的7亩耕地（详见 ...

收回转包给尼某甲耕种没有合法依据，侵害了尼某乙、尼某丙两家的土地承包经营权。上诉人所称农村土地属集体所有，上诉人作为本组村民，耕种本村X组调整 不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

。 委托代理人霍文继、李某某，武陟县司法局小董法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告许某某土地承包合同经营权侵权纠纷一案，本院于2008年6月26 。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 诉讼费300元由原告承担 ...

。 上列四被上诉人共同委托代理人王某伟，河南神鹰律师事务所律师。 案由：土地承包经营权纠纷 上诉人陈某某不服汝州市人民法院（2007）汝民初字第917-X号 、郭某某恢复地貌并赔偿经济损失554元的诉讼请求。 三、双方别无纠纷。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后 ...

24日立案受理了原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁土地承包经营权纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。查明，2005年冬季，原告张某 退还给原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员夏文彬 二○○九 ...

西至东2块土地）】依法享有30年的土地承包经营权，诉讼费由被告负担。 本院认为：原告主张其与被告之间存在土地承包经营权转让合同的法律关系，并据此提出了相应的诉讼请求。 民事诉讼法》第一百零八条第一项、第三项、第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向 ...

汉族，系周某甲之兄。 委托代理人王某某，男，退休干部。 案由：土地承包经营权纠纷 上诉人周某甲不服鹿邑县人民法院（2008）鹿民初字第X号民事判决， 元,共计200元,减半收取100元,周某乙、周某甲各自负担50元。。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...