向产品的销售者追偿。”第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”被告鄂北制药公司提出该批药品的 济制药公司和药品销售企业新思维公司应承担药品质量责任。上诉人提出药品质量问题是销售环节和仓储过程所致的理由，没有证据证明，本院不予支持。二、上诉人提出 ...

权向产品的销售者追偿。”第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”被告鄂北制药公司提出该批药品的 公司和药品销售企业飞虹药品公司应承担药品质量责任。上诉人提出药品出现质量问题是临武县人民医院仓储保管过程所致的理由，没有证据证明，本院不予支持。二、 ...

指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”的规定，被告对原告使用“柔迪祛斑王”而造成的损害应当承担全部的民事赔偿责任。原告受伤 瓶“柔迪祛斑王”系向上诉人吴某甲开办的商店购买。 关于冯某某是否因使用购自东莞市X街富豪百货店的“柔迪祛斑王”而致伤的问题。被上诉人冯某某提供 ...

万元。原告向两被告追讨，至今未果。第一被告作为销售者、第二被告作为生产者，应对缺陷产品承担赔偿责任。请求法院判令第一被告赔偿原 告经济损失15万元及利息， 赔偿请求权成立的要件事实负举证责任。即受害人应证明：(1)损害事实的存在；(2)是加害人的产品所致。本案中，“粤山公司”在加工板材过程中造成麻面 ...

下才购买虫无踪进行治疗，谁知所购鱼药不但没有治疗功能，反而致鱼死亡。上诉人没有任何证据证实所养之鱼存有其他死亡原因。原审根据被上诉人提供的相关 事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向生产者要求赔偿，也可以向产品的 ...

该吊车在正常作业中油缸爆裂所致。根据《中华人民共和国产品质量法》第41条之规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损失的，生产者应当 维修费用。据被告了解原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了财产损害险。原告的证据不足以证明其已经支付了维修费；3、原告诉称请求赔偿停工 ...

。 原审法院认为，死者赵某雷从第二被告处购买的自卸车不符合国家标准、行业标准，属缺陷产品，造成赵某雷死亡，二被告应承担赔偿责任。判决：一、被告中国扬子集团专用 明知该产品不合格而予以销售，造成赵某雷死亡这一事件的发生，两上诉人对该损害后果的发生存在明显过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条 ...

）信阳市肿瘤医院。 被上诉人（原审原告）吴某 原审被告信阳市120急救指挥中心。 上诉人信阳市肿瘤医院（以下标肿瘤医院）因与被上诉人吴某医疗赔偿纠纷一案不服信阳市 相关材料不能证明其主张，应视为其提供的钢板存在质量缺陷。原告受到的损害系被告使用了缺陷产品造成的，被告未证明存在免除其责任的法定事由，依法 ...

损害时生产者应承担的责任，而非限定生产者只对缺陷产品之外其他财产损害承担责任。并且，从《产品质量法》第四章某害赔偿第四十条的规定“售出的产品 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人西湖电子集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈建华 审判员王强 代理审判员陈 ...

售。致杨某人身损害，是因杨某燃放烟花操作所致，还是赵某乙所出售的烟花炮竹为三无产品，产品自身存在严重缺陷而致，均应由实际出售人赵某乙承担 人民法院受理本案符合法律规定。至于本案当事人之间的实体权益纠纷，应在实体审理中解决。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十 ...