证据证明其对该作品享有著作权，无权许可原告使用。http：//x.en.x.com网站是原告委托阿里巴巴公司制作的，该网页的著作权不属于原告，原告无法证明 对外贸易、转口贸易；批发零售百货、工艺品，生产、加工、设计洗涤用品等。http：//x.en.x.com网站上的内容均系由原告提供的，原告已支付了 ...

制造的（略）型激光投(标)仪，其外观与原告该外观设计专利相同，在被告网站及“阿里巴巴”网站相关网页中大肆发布该侵犯原告专利权的广告宣传，并通过邮购或 ，收回全国各地尚未销售的侵权产品。本院认为，生产模具本身并不侵犯原告的外观设计专利权，判决被告立即停止侵权，已足以制止其利用模具继续制造侵权产品的行为。 ...

日到2005年2月20日。之后，我为宣传www.d-xe.com网站，投入了大量资金，请人设计制作网页、CD唱片、摄制MTV，还进行了大量的广告投入 ，得知www.d-xe.com域名已被德国公司注册，无法恢复给我。因sohu.com网站经营者是搜狐互联网公司，故此起诉三被告共同侵权，并请求判令三被告 ...

版）一书（以下简称涉案图书）依法享有版式设计权，北大出版社发现两被告未经授权，在其共同经营的网站（//x.x.com）上面提供涉案图书的电子版本下载，两被告的行为以及严重侵犯了北大出版社对涉案图书所享有的版式设计等相关权利。2010年6月11日，在北京市方圆公证处，北大出版社委托代理人 ...

仅指“国内使用”而排除国内制造，客观生产及出口的行为事实上会导致其外观设计产品被公开，第x号决定拘泥于字面理解，不仅违背客观事实，而且是 已经于2004年在“//www.x.com”网站页面上公开。综上，原告提交的现有证据不足以证明与本专利相同、相近似的外观设计已经在国内外出版物上公开发表过 ...

瓷”系列工艺美术陶瓷。2004年2月19日，原告委托法蓝瓷公司对其独立设计创作的“蜻蜓摆设系列”陶瓷美术作品、“蜻蜓茶具系列”陶瓷美术作品在江西省版权局进行了著作权 代表人蔡某乙不享有涉案作品的著作权。 三、原告设计的作品投放市场后，在我国境内通过专卖店、广告、网站、媒体宣传等，已为一定消费人群和陶瓷 ...

乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梦幻三星公司诉称，我公司设计制造的涂装设备具有国内领先水平，在行业内享有盛誉。为了向客户宣传公司产品，我公司 公司有生产梦幻三星公司的产品的能力，所以不构成不正当竞争。我公司的网站是委托他人设计的，对该照片的来源，我公司并不知晓，所以主观上不具有侵权故意。 ...

足部，有效推动足部的运动”，“独特的设计提供最大程度的缓震和稳定性”等内容。（4）在新浪网站“NIKE新浪竞技风暴”频道（网址为http 的固体燃料助推器得到灵感，探索鞋类的表现能力新境界”等内容。点击该网站相关页面中的“NIKE全球站点”，可进入网址为“//www.x.com”的相关页面。 ...

提供的设计方案，于2003年6月在美好景象摄影室拍摄编号为x的1幅摄影作品，该作品的著作权归属于美好景象等。 梦天游经营的网站（ 、BV2-0105、BV2-0724的5幅摄影作品及原告北京美好景象图片有限公司经营的网站（www.x.com）中编号为CPSY-0053、CPSY-0087、x、x、x、 ...

当事人的举证、质证及法院的认证，查明如下事实： 2003年3月，开发公司为建立网站将介绍公司基本情况的资料交付技术公司和科技公司,要求技术公司和科技公司均提出设计方案 日，技术公司分别与丁艳菊、刘军辉、闫龙签订合同，委托其进行网站主页设计，但未对著作权的归属进行约定。同月28日，技术公司将1份主页（非 ...