。 原告北京天语同声信息技术有限公司（以下简称北京天语公司）与被告常某侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2011年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后， 共和国著作权法》给予保护。 我国著作权法第十一条第（四）项规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案MTV专辑实物封底的版权 ...

。 原告北京天语同声信息技术有限公司（以下简称北京天语公司）与被告常某侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2011年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后， 共和国著作权法》给予保护。 我国著作权法第十一条第（四）项规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案MTV专辑实物封底的版权 ...

在《中国教育报》、中华网、全国高中网、中国校长网、教育互连网等媒体、网络刊登声明、赔礼道歉；4、人民日报社赔偿杜某某经济损失9万元，图书大厦公司和世纪百 的教育类报刊上刊登致歉声明。又鉴于该二被告未侵犯杜某某所享有的著作财产权，故对其有关赔偿经济损失的主张，本院不予支持。杜某某所付5000元律师费中的 ...

。按照我国著作权法，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权，并应订立书面合同．孙立刚与三面向公司签订的版权转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家 四十八条(一)项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《信息网络传播保护条例》第二条、第二十二条(一)、(二)、(三)、(四)项、《中华 ...

。按照我国著作权法，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权，并应订立书面合同。廖星成与三面向公司签订的版权转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家 四十八条(一)项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《信息网络传播保护条例》第二条、第二十二条(一)、(二)、(三)、(四)项、《中华 ...

。按照我国著作权法，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权，并应订立书面合同。廖星成与三面向公司签订的版权转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家 四十八条(一)项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《信息网络传播保护条例》第二条、第二十二条(一)、(二)、(三)、(四)项、《中华 ...

，故原告要求收回并销毁所有侵权产品及销毁制造侵权产品的模具等有关工具，本院不予支持。由于专利权属于财产权，且被告非假冒原告专利产品，原告又未能举证证明 费用合理，本院予以支持。 综上所述，被告未经原告许可生产、销售被控侵权产品，构成侵犯原告的专利权，应停止侵权，并赔偿原告经济损失50万元及制止侵权行为 ...

人民共和国著作权法第十一条第(四)项规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；著作权法司法解释第七条第二款规定，在作品 部分，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告侵犯原告的放映权属于著作权中的财产权，故对于原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华 ...

《著作权法》保护。（三）本案争议焦点之三是新时代公司有无权利针对侵犯放映权的行为单独行使损害赔偿请求权。《著作权法》第十五条规定：“电影作品和以 善意第三人及新时代公司没有在涉案MTV中标有“不得播放”警示标志的抗辩理由不能成立。由于放映权系著作财产权，花样年华公司未经许可，播放新时代公司MTV作品的 ...

修改权、保护作品完整权等，给金某的声誉造成不良影响，对此明显的侵权行为，一审法院没有认定；在侵犯著作财产权方面，一审法院对《中国问题报告》简明版 及当事人陈述在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织是作者，著作权属于作者。任何某未经著作权人许可不得使用 ...