后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员庆志刚出庭履行职务，原审被告人董某某及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定 便利，将其经手的购车款、保险费x.49元非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当， ...

律师事务所律师。 定南县人民检察院以定检刑诉（2006）X号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2006年5月26日向本院提起公诉。2006年6月6日定 不构成犯罪，是属民事纠纷的辩护意见和辩护人提出，被告人何某某骗取保费的行为构成职务侵占罪，不构成诈骗罪；被告人何某某占用了余亚兰的人民币x元的行为 ...

，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院代理检察员孙文学出庭履行职务，原审被告人石某某及其辩护人董某某、原审被告人林某某及其辩护人贾某某到庭参加 完全由石某某决定，职工自愿集资。林某某只是履行了职务行为。客观上林某某也没有实施集资诈骗的行为，集资时没有采取欺诈的手段。本案程序违法，同意石 ...

。关于孟某丁2003年10月3日给张某甲出具两张欠条的问题，孟某丁的行为村委会不予认可，孟某丁庭审中也认可并未得到村委会法定代表人的授权和事后追认，同时张某 两张欠据，二审和再审判决对其中的x块砖予以认定，却对x块砖以不是职务行为为由不予认定，毫无根据。两张欠据是在同一天、同一时间、同一地点、由同一人 ...

，北京市端澄律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人肖某某犯职务侵占罪一案，于二ΟΟ六年十一月十日作出（2006）朝刑初字第X ，肖某某作为单位财务主管，理应对掌管的财务帐目负责，肖某某的行为符合职务侵占罪的构成要件，故肖某某的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，无 ...

在北京市西城区看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人程某、刘某甲犯职务侵占罪一案，于二〇〇六年十二月十九日做出（2006）西刑初字第X 了对客户的欠款，并从客户手中取得了上述单据，他用这些单据从单位领款的行为不构成职务侵占罪。 上诉人刘某甲的上诉理由为：她与程某用自己的 ...

北京市惠诚律师事务所律师。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人安某犯职务侵占罪一案，于二ΟΟ六年六月六日作出（2006）东刑初字第X 所在公司应得的款项非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了其所在公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院建议二审 ...

罗斯（北京）电子电信部件有限公司（以下简称：贝尔罗斯公司）运输手机配件之职务便利，窃取手机配件并变卖牟利。 2007年4月29日23时许，在北京市通州区X 非法占有为目的，与公司人员相勾结、利用公司人员职务上的便利侵占公司财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，均应予惩处。鉴于被告人王某甲因 ...

东城区人民检察院以京东检经诉字（2005）第X号起诉书指控被告人漆XX犯职务侵占罪，于2006年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 得出涉案款项全部退还的结论。 本院认为，被告人漆XX利用担任有限公司总经理的职务便利，侵吞本单某财产，且数额巨大，其行为侵犯了公司财产的合法权益，构成职务 ...

三、原判适用法律错误。本案判决支付精神损害抚慰4000元于法无据。按规定，王勇的行为已构成犯罪，被上诉人关于精神损害抚慰金的诉讼请求不应得到支持。 李某某答辩称：王勇是在上班时间打伤被上诉人的，属职务行为，公司应当承担赔偿责任。原告有选择民事赔偿或者刑事附带民事赔偿。原判正确，应予维持 ...