伤残鉴定书依据的标准应是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而不是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》；对原告的证据8认为对电脑打的医疗费 元／天=1306.5元，住院伙食补助费67天×2人×12元／天=1608元，鉴定费用300元，交通费为278元，残疾赔偿金3389.81元／年×20年×40％= ...

，证据13并非由法定的交通事故伤残评定机构作出，适用的评残标准也并非法定的评残标准，而是适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准。如果主张 时承认：被上诉人已向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求用人单位及社保机构承担工伤赔付责任。根据最高人民法院关于民事诉讼证据规定的自认规则，人民法院对于被上诉人承认的 ...

但其证明的内容与姬玉杰的证明能相互印证，其证明材料应予采信。 3、晋城市中级人民法院司法技术鉴定中心的司法技术鉴定书。该司法技术鉴定中心依照《职工工伤某职业病致残 鉴定应适用交通事故的伤某评定标准，而不应依据《职工工伤某职业病致残程度鉴定》对某告伤某等级作出鉴定，且依据交通事故评定樯准，则原告的伤某达 ...

鉴定所于2010年8月24依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出鉴定结论，认定原告的伤情构成六级伤残。本案审理过程中，被告林某乙、 生活经验本院推定原告住院期间由其家人一人进行护理，并参照福建省2009年职工平均工资x元/年计算护理人员收入，确定护理费为5890.5元（75天×78.54 ...

与我国目前通常适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（x-2006）二种标准不一致，故 伤残，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司应参照保险条款约定的最低赔付第七级伤残等级标准，按每人投保金额20万元的10%（计x元）进行赔付。对于 ...

部分写明：“依据中国阳光财产保险股份有限公司残疾程度与给付比例表之规定，构不成伤残；参照职工工伤与职业病致残程度鉴定标准第七级53（成人脾切除）之规定 的规定。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 ...

了鉴定报告，鉴定结论为：依照《GB/x-2002》标准（即道路交通事故受伤人员伤残评定标准），不构成伤残；依照《GB/x-2006》（职工工伤与职业病致残等级 ，本院再审不予支持。刘某受伤后，虽然按照《GB/x-2002》标准不构成伤残，但其劳动能力会受到一定程度的影响，鉴于被扶养人生活费是根据扶养人 ...

，本案为意外险赔偿合同纠纷，不是职工工伤赔偿纠纷。被上诉人提交的职工伤残等级分级鉴定书，是用于劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级赔偿纠纷案件的证据， 依据国家标准作出的，科学真实，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定， ...

及于妮赔偿其医疗费4100元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金待鉴定后确定。被告辩称，对原告诉称的发生人身损害的事实没有异议，被告雇佣 赔偿纠纷，而非道路交通事故人身损害赔偿纠纷，因此，评定伤残等级应当参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

下肢肌力2级)，根据GB／T16.180—2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》第b条(4)项之规定，构成二级伤残。由于神经系统动能恢复缓慢，加之此次检查 人易某甲不得再因此事向上诉人田某某、被上诉人刘某某主张权利，与上诉人田某某、被上诉人刘某某无关。 三、一审诉讼费3800元，二审诉讼费200 ...