理由答辩称：一审法院判决正确，同意维持原判。在工商登记档案中，刘某与鲁某某之间的《股权转让协议书》上的签字不是鲁某某签的，且在鲁某某不认可的情况下，鲁 转让协议书》系他人经鲁某某授权代鲁某某所签，故《股权转让协议书》应属无效。刘某上诉所称鲁某某系挂名股东的问题，因与本案不属同一法律关系，且不影响本案中 ...

简称大华万里公司)股东林本栋、罗某征与赵某某、江某某、汤永志签订转股协议书，约定罗某某将其持有的大华万里公司的45%股权转让给赵某某，李某某 故罗某某、李某某诉至法院，要求判令解除罗某某与赵某某之间45%的股权转让协议，赵某某将其持有的公司45%股权退还给罗某某；2、解除李某某与江某某之间20%的股权 ...

答辩称：张某某与原告签订的《股权转让协议》是张某某的个人行为，不是公司行为，其不是本案被告，由于某东王某丁不同意该协议书约定的转让价格，经股东会决定重新确定 王某丙、杨某某、王某丁之间发生的股权转让行为是有效行为； 二、北京美车美汽车服务有限公司于某判决生效之日起十日内将原股东谷某某、黄某某、刘某乙、 ...

法院不应予以支持。另：对新化集团已付的150万元股权转让款，认为应在原告赵某某和被告赵XX之间确定具体的分割方案。 被告赵XX在法定期限内未提出书面 一致的基础上，签订的股权转让协议及补充协议合法有效，依法应予保护。各方均应按照协议的约定履行各自的义务。新化集团在实际取得腾达公司股东地位后，未能按约定 ...

。 委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。 上诉人上海林道商贸发展有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事 认为上述钱款应由被上诉人支付的理由系基于耿某某等三股东与被上诉人之间签订的协议书之约定，但该协议所约定的系上诉人股东之间的权利义务，上诉人 ...

交缴的费用、实际向甲方支付的股权转让款及乙方对华建苑项目的投资款总和的30％向乙方支付违约金，该违约责任为甲方两个股东的连带责任”，如本合同中所约定 的第某期土地出让金357万元应否作为舜尧公司的投入及定金是否应作为股权转让款。由于两上诉人在《解除合同的协议书》第某条中已明确确认此前缴纳的357万元 ...

万股权转某款。3被上诉人北泰集团公司与马某之间不存在代持股关系，被上诉人北泰集团公司无权主张马某的股权转某行为无效 经审理查明，二审法院与一审 查明，北泰集团公司是实际出资人，实际出资人对其股权享有实际权利，实际出资人主张名义股东将登记在其名下的股权处分无效，根据最高人民关于《中华人民共和国公司法》 ...

。 香港公司反诉称，其和南召公司于2002年7月22日签订《南召公司股权转让交易协议书》。双方同意以注册资本人民币800万元共同成立中外合资公司。协议明确约定，香港 再审。 香港公司答辩称，一、本案是股权转让协议履行中的违约之诉，不是公司股东之间的股东诉讼，违约之诉的诉讼主体只能是合同当事人；二、南召 ...

“某”清偿利息，并不必然造成其股东原告的损失。更何况，“某某资公司”、“某”间的调解协议与原、被告的股权转让关系分属不同的法律关系，不能并案处理 ： 一、解除原告某某司与被告某某公司于2008年7月13日签订的“股权转让合作协议书”； 二、被告某某公司偿付原告某某司违约金人民币15万元； 三、被告某某 ...

在一个月内办理这些证件的验证及变更手续；如该转让标的物在转让前还有其他隐性投资股东，甲方必须保证《股权转让协议书》合法有效的法律效力，并保证隐性投资 租金的情况下，上诉人XX又采取锁门的方式解决双方之间的矛盾，致使被上诉人XX无法正常经营，系争店铺内的财产无法清点，上诉人XX事后也未通知被上诉人XX ...