苏某某承担本案诉讼费用。 案经原审法院审理认为：吴某某与苏某某签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。苏某某在 和吴某某签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢况且，无法排除苏某某在取得股权后和瑞和公司之间产生债权债务关系的可能性。因此，并 ...

股东权利就此可以得到保障。公司系人资两合组织，股东之间的信任系公司建立的基石，在无偿转让股权的情形下，股东的同意权及优先购买权更应保障。现张某与 某就股权转让事宜未依法通知蒋某，侵犯了蒋某的股东权利，二人的股权转让协议应属无效。故此，本院对于蒋某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法 ...

变更登记，被告贾某出资额152.3万元持股比例95.1875%，六原告及其他5名股东的出资额均为0.7万元持股比例0.4375%，卢氏县工商行政管理局于2009年 的股东，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，二被告之间的股份转让协议，符合法律规定，且在该股权转让协议1年3个月后，包含 ...

公司将公司名称由西安金盾特种陶瓷有限公司变更为现有名称。 以上事实，有股权转让协议、欠某、股东变更工商档案、股东会决议、公司登记基本情况、庭审笔录等证据在卷 被告方证人与两被告之间分别存在亲属或雇佣关系，除某人证言外被告未提供其他证据证明。同时，原告实际出资与否并不影响原、被告《股权转让协议》及《欠某 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告袁某于2011年4月20日签订《股权转让协议》，约定由被告袁某将其持有的湘辉电器20%的股份以48万元的价格 《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”周某与袁某均是湖南湘辉电器制造有限公司的股东，是 ...

转让协议与在工商部门备案的股权转让协议有矛盾，应以工商备案为准。六、股权转让协议无效。恒鑫公司未提交证据证明张某曾书面通知其他股东，也未提交证据证明其决定 ，维持原判。 上诉人张某在二审中提交证据：收条，拟证明张某与恒鑫公司之间没有结算完毕。 被上诉人恒鑫公司、一审第三人翁淑霞在二审中未提交新证据。 ...

某与冯晰签订的合同，也无权作为原告起诉何某。三、何某与丁某之间就股权转让另行达成了转让协议，并据此办理了工商变更登记，何某与丁某之间的股权转让 且根据双方在2009年6月28日签订的股东会决议的内容及何某在签订该股权转让协议时作为公司大股东及担任公司董事、经理身份的特殊性，可以认定何某是明确知道冯晰系 ...

原告在诉状中所称6名股东各出资100万元与客观事实不符。2007年7月25日，虽然召开了董事会，但当事人之间没有签订股权转让协议，也没有约定转让 置业有限公司变更登记为注册资金为2800万元的个人独资有限公司。但至今未支付段某某股权转让金。 本院认为，被告田某某与原告段某某于2007年7月25日以公司 ...

。2007年6月16日，被告与京都公司全体股东签订《股权转让协议》，约定其以1000万元收购京都公司的全部股权，支付时间为办理完工商手续后，一次性以现金 的规定和公司章程的约定处分其持有的股份。而贾某某与吴某某之间签订的涉及股权转让的相关协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应 ...

向上海市公安局南汇分局经济犯罪侦查支队(以下简称南汇经侦支队)报案称，其股东某公司曾与张某签订股权转让协议，约定张某应在2004年2月25日前将股权转让 张某的责任，本院认为，某公司与张某之间的股份转让协议违反了公司法及证券法关于股份转让的强制性规定，应为无效协议。而某纳米应张某的要求印制股票2100 ...