的出资与各自然人所持股权之间不存在对应关系。 2001年7月18日，厦门金龙公司召开董事会，并作出以下决议：“苏州金龙公司2001年6月22日股东会 公司行为，具有完整的法律效力。(1)一审中，各方当事人均确认厦门金龙公司在股东会决议上所盖公章的真实性。(2)本次增资扩股，涉及苏州金龙公司和厦门金龙 ...

某，湖南某某律师事务所律师。 委托代理人缪某，湖南某某律师事务所律师。 原告屈某与被告长沙某汽车有限公司（以下简称长沙某公司）股权确认纠纷一案，本院于2010 股东会会议决议（司综字（2010）X号）。拟证明：董事会和股东会都终止了股权转让协议的履行。原告作为待定股东参与了股东大会，并且签字确认，终止 ...

之一以上表决权的股东通过方为有效（章程第11条）；股东会每半年召开一次，会议由董事会召集。在董事会成员缺额三分之一、企业累计未弥补亏损达企业股本 可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，涉案临时股东会决议是否存在召集程序与表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的 ...

被法院判决撤销，不具有法律效力；其次，清缘公司提交的证据表明，涉案董事会及股东会系由部分董事、监事及股东所召集，但其未能提供证据证明上述会议系 再审案件通知书之证明效力，将在以下的“本院认为”部分论及。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：一审法院作出的公司董事长（法定代表人）有 ...

每次董事会需全体董事到会方能召开。根据需要，任何一位董事均可要求召开股东会。召开董事会会议应当于召开前十日以前将开会时间、地点、议题通知全体董事。”修改为 庭审笔录等在案佐证。 本院认为：华影公司系依法设立的有限责任公司，其股东与公司之间的权利义务按照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及华 ...

律师。 上诉人广东康元会计师事务所有限公司(以下简称康元公司)、黄某某、张某甲因与被上诉人何某某、张某乙、俞某某、陈某以及原审第三人张某丙损害 认为股东会决议后情况出现变化要求重新讨论终止经营公司的决议，并提出重新修改董事会决议和股东会决议继续经营康元公司等意见。因黄某某提出继续经营康元公司等主张未能 ...

、被上诉人及其他三个企业联营组成，根据联营协议，提前终止联营，应由股东会决议，而董事会无权对联营体解散做出最终决议。联营各方一旦同意解散联营体，应当成立 体的债权债务予以处理，包括对联营各方投资的债权债务予以处理。上诉人根据董事会决议向被上诉人主张权利，于法无据。遂判决：上诉人上海现代经济研究所要求 ...

。被告对原告所举证据1无异议，对原告证据2认为不在举证期限内举证，与本案无关联性。第三人对原、被告所举证据均无异议。 经庭审举证、质证 变更登记申请材料齐全，符合法定形式，遂作出了准予变更登记的决定。原告如果认为股东会、董事会的会议召集程序，表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司 ...

公司)董事会决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘某担任审判长、与代理审判员魏玮、代理审判员江锦莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某 朝阳担任公司董事职务。瑞丰公司作为到会股东，在股东会决议上加盖了公章。 同日，城建四公司做出第三届董事会第二十一次会议决议，决议主要内容为决定免去 ...

经营宗旨为立足现有的、已研发成功的反计算机病毒产品和技术实力，进一步加大研发与市场资金的投入力度，拓展国内反病毒和计算机安全产品市场，快速成长为大中华区领先的 授权王莘出席在2002年1月1日至2002年12月31日举行的全部董事会会议、股东会会议，有权代其对会议的议决事项进行表决、发言，在会议的记录 ...