：裴某某的出资证明足以说明裴某某具备股东资格，依据法律规定，股东出资的资产不得擅自出资，否则，其行为无效。原审判决认定事实清楚，依法应当予以维持，请求 退还股本金共计x.18元的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，依法应予维持。依据《中华 ...

x.6元；2、东华所及其广西分所确认黄某乙拥有东华所5.33%股份的股东资格，并支付2001年至2006年的股权分红共计96万元及该款利息x.8元； 规定。因此，本院对黄某乙提出的诉讼时效抗辩，不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，在共同共有关系存续期间，被告方XX作为部分共有人擅自处分共有财产，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条同时规定“无处分权的人处分他人 就股权概念做明确的界定，本院认为，按照公司法的立法本意，股权是指各股东基于股东资格依据公司法和公司章程的规定向所在公司享有的各项经济收益权和参与公司经营 ...

56条规定执行，撤销被答辩人的股东资格。答辩人和股东的这一做法是在维护自身长期遭受被答辩人损害的利益，一审法院认定是正确的。四、2003年5 时效的中断。因此，本案权利人金丰公司主张权利没有超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法，依据《中华 ...

2、张某某不具有华深公司的股东资格。 王某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定我向张某某转让股权未经其他股东过半数同意没有事实依据。违反公司法第 ；王某某使用虚假的股权转让协议和股东会决议材料欺骗工商局取得了华深公司的股东变更登记许可，依法应予撤销。请求驳回王某某的上诉，维持原判。 本院二审查明 ...

因与被上诉人晋宁永安建材有限责任公司（以下简称永安公司）、计某某股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2009）晋民初字第X号 春燕向被上诉人永安公司投资入股的55万元资金是双方的借款，进而认定上诉人不具备股东资格是属认定事实不清。1、上诉人投入资金55万元时，永安公司 ...

设权程序，只具有对善意第三人的证权功能，因而是宣示性登记。对股东资格的认定应采用形式性和实质性相结合的办法审查。从志达公司的组建、成立、 六条之规定，判决如下： 一、原告河南科达置业有限公司是河南志达建设有限公司的股东，享有河南志达建设有限公司100%的股权。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费 ...

原告尚某某请求法院依法确认其在被告双龙纸业公司出资10万元，拥有12.5%股份的股东资格的问题。虽然，原告在被告双龙纸业公司注册登记时未将其认购的10万元 尚某某出资10万元的事实。 双龙公司上诉称：一、原审没有全面分析案件证据来认定事实。1、周某某向法庭出示被上诉人在上诉人处所取1万元款项和工资表， ...

该政策执行者反映，以便纠正，或及时依法寻求其他救济途径。 三、关于隐名股东的股东资格问题。在处理因公司对外行为而引发的纠纷中，由于公司对外行为与 规定，又违反了《中华人民共和国公司法》有关股权转让的规定，应归于无效。原审认定事实清楚、证据确实充分、判决恰当、程序合法，据此依照《中华人民共和国民法通则》 ...

公司支付股利以追回货款为前提条件，构成附生效条件的协议。分红权是王某基于其股东资格而享有的法定权利，但该附条件的协议并未否认王某享有分红权，只是就王 王某负担4，036。14元。 上诉人王某不服原审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。协议书是上诉人在当时情形下的无奈选择，而非判决书所称的“自愿”， ...