，根据民事诉讼优势证据标准和高度概然性原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条之规定，可以推定原告损失7908元（7900元+8元 要求其承担责任无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，经审委会研究决定，判决如下：一被告中国工商银行股份有限公司新乡小冀 ...

丁的委托代理人唐某戊，男，本院依法允许出庭的公民，系临武县城关中心法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司。 负责人唐某己，系该公司经理。 道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条第一款， ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条、第十七条、第二十 、第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告 ...

某某押金2000元。经睢县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定、分析研究认为造成此事故的原因是：1、摩托车驾驶人王某风违法超车，且未戴安全头盔 损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心 ...

交强险伤残赔偿限额内给付。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的规定》部分，本院不予支持。被告辩称合理部分本院予以采纳。原告未提供 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有某公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项经济损失x ...

民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决 项认定李某不承担责任，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决的第三项。 本院经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司和李某签订的 ...

豫x轿车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人盛海彦，该公司法律顾问。 被告李某，男，57岁 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌公司于本 ...

BROCK公司仓顶多点卸料皮带机于2003年12月3日到港验收，湖北宜都机电工程股份有限公司的闸门等设备于2004年3月9日到场，深圳鹏博盛实业有限公司的 致函华电公司：“我司已在472F传真中向贵司指出了BROCK皮带机存在的若干问题，但时至今日，贵司仍迟迟没有运作。为了保证生产安全，我司首先将自行 ...

BROCK公司仓顶多点卸料皮带机于2003年12月3日到港验收，湖北宜都机电工程股份有限公司的闸门等设备于2004年3月9日到场，深圳鹏博盛实业有限公司的 致函华电公司：“我司已在472F传真中向贵司指出了BROCK皮带机存在的若干问题，但时至今日，贵司仍迟迟没有运作。为了保证生产安全，我司首先将自行 ...

。 上诉人中国环境保护公司(以下简称环保公司)因与被上诉人东北亚能源交通（集团）股份有限公司(以下简称东北亚公司)出资纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第 一种证据。二、一审法院认定事实依据不足，本案不属于撤项行政批复的执行问题。首先，在国家授权完成后，国家发改委所下撤项文件基本上 ...