被告没有向原告支付医疗费。龙某平系原告龙某的亲弟弟，龙某平自幼肢体残疾，生活不能独立，一直由原告龙某扶养。 被告罗某丙、罗某姣系夫妻，肇事车湘x与 协议上仅登记彭某)，程忠军与彭某的转让，征得了万众公司的认可，湘x于2009年5月20日在中国人民财产保险股份有限公司永州分公司芝山营销部交某交某责任强制 ...

。原告提供的证据4，该协议没有保险公司参加协商，又没有确定赔偿数额，同时也没有充分证明黄某是黄某的老板，故不能作为定案依据；原告提供的证据2、 转让价为x元，双方并签订了车辆转让协议。被告黄某购买该车后一直未办理车辆过户手续。该车强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，保险期限：自2010 ...

决议四被告（也即四股东）方某、应某、颜某乙、徐某将公司的83.34%的股份转让给原告，原、被告均签字认可。 颜某甲为证明其主张，除提供股权转让 永磊公司根本无法经营，且双方某合作协议时，明确约定这些财产自签订时就属永磊公司财产，所以反诉原告的这些说法不成立。且反诉原告至今仍掌握着永磊公司公章，他们随时 ...

的约束力。上诉人易某关于《股权规某》没有在公司登记部门备案，不具有程序的有效性及股份转让协议不具有真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。 （三）百利公司在 ，而其所引答辩意见确系缺少依据，但不影响本案的处理。上诉人易某关于漏列证据和错引起诉状的上诉理由亦不能成立，本院均不予支持。 综上所述，《股权规 ...

鹏公司法定代表人彭某某签订了一份《股份转让协议》，约定自协议以后所有的业务及经济往来，与湘鹏公司无关，湘鹏公司不承担任何责任。被告彭某某作为湘鹏 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，财产保全费1220元，合计人民币4276元，由两被告承担。 如不服本判决，可在 ...

的公章，按公司法的规定股份转让应优先公司内部股东，同时宋某与乔某所签订协议在前，宋某明知自己将股份已转让他人，不能再次转让。对证据2的真实性 人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长张周波 审判员谭文先 审判员田延龙 二0一０年十一月九日 书记员李某 ...

被告XX公司原法定代表人兼股东XX、现法定代表人兼股东XX及股东XX签订的《股份转让协议》，2008年6月13日上海市工商行政管理局XX分局（以下简称“XX局”）对 的赔偿纠纷，而原告与被告XX公司之间的纠纷则是基于资产转让的合同纠纷，二者系不同的法律关系，不能在一案中一并处理。相比较而言，前者是内部 ...

某认缴的240万元已支付，持股4%，合作协议约定向贾某某作股份转让的事项也改为向某某公司作股份转让。2008年9月29日除贾某某外的各方当事人签订谅解备忘录，明确 ，若造成A公司、某厂、某某公司损失的，陈某以个人及家庭财产作双倍赔偿，赔偿不能的，以其持有的A公司股份折抵；4、陈某即日起辞去A公司总经理 ...

偿还借款的判决虽已生效，但债权人“北京某公司”尚未申请对“上海某公司”财产的强制执行，因此，“上海某公司”并不存在现实的财产损失，故而原告行使求偿权的条件 中的一个或一个以上的自然人不能履行其义务的，乙方的其他自然人必须承担连带责任。协议书同时对股权收购资产、未分配利润、股权转让手续、收购款支付方式、 ...

协议内容如下：1、林某乙同意将其持有的东兴公司50%的股份转让给王孝义，转让价款为2300万元人民币。2、东兴公司应在本调解书生效之日起三十日内，将 层01-X号、22-X号共23个地下车位等房产的拍卖、变卖款的40%，但不能证明上述房产已经被拍卖、变卖及所得款项，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持 ...