由承担该笔运费。鸿运上海公司遂提起诉讼。 原审法院认为，双方委托国际航空货物运输合同关系成立，双方约定运费为到付。按照国际惯例，承运人应当在货物到达 不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但认定鸿运上海公司未积极履行货物运输义务不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

办事处)。 原告中国抽纱广东进出口公司与被告泛亚海运株式会社、世门海运航空株式会社海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年8月7日 规定，本院予以确认。 本案调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谢振衔 代理审判员孙英伟 代理审判员郑田卫 二○○三年十一月二十八日 书记员金捷 ...

。 原告江苏国泰国际集团东方进出口有限公司为与被告昌德海运航空株式会社(以下简称“昌德海运”)、朱某某海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2005年1月 X号民事判决书，被告朱某某提供的昌德海运的宣誓书、昌德海运营业执照、代理协议及提单样本予以确认。据此，本院确认案件如下基本事实： 2003年9月 ...

内容体现了被告人颜某的职务行为。 沈某某身份证和长沙飞龙航空服务有限公司的企业法人营业执照、航空运输销售代理业务经营批准证书证实：沈某丙及飞龙公司的基本 《“长沙-深圳-长沙”往返航线包销合同书》 （4）南航湖南公司包机航班审批表、包机合同审批表 上述书证经被告人颜某辨认证实：被告人颜某与林某辛之间有 ...

有限公司、江西新和药业有限公司购进部分正规中药药品“还少丸”和“五子衍宗丸”，获得代理经销某两种药品的资格，后以此为掩盖，分别伪造了福建省食品药品监督管理局广告 的“元根再生”(即“五子衍宗丸”)11件，其中赠送4件；有82件是通过航空运输的。 （7）铁路发某票证明，2005年11月至2006年5月， ...

、江西新和药业有限公司购进部分正规中药药品“还少丸”和“五子衍宗丸”，获得代理经销这两种药品的资格，后以此为掩盖，分别伪造了福建省食品药品监督管理局广告审查 的“元根再生”(即“五子衍宗丸”)11件，其中赠送4件；有82件是通过航空运输的。 （7）铁路发货票证明，2005年11月至2006年5月，王永 ...

，不计算为受贿数额。具体事实如下： 一、收受湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司（以下简称日美公司）法定代表人庞某某财物折合人民币396.8691万元 、法人委托证明书、建筑装饰工程、货运仓库扩建工程、机供品仓库新建工程施工合同，证实张某丙委托沈某某代表湖南分公司与马某某代表的湖南捞刀河建设集团 ...

配有“一流的教学设施优美的校园环境完善的后勤保障”的文字；第5页使用的图片——“航空运输与现代物流”上的主办单位还有民航管院的名称。 上述招生简章中载明的 正当竞争行为。 对于航乘圆梦中心提出其使用涉案图片是依据与民航管院外语系的合同，具有合法性的答辩意见，应认为，虽然航乘圆梦中心与民航管院外语系之间 ...

律师事务所律师。 被告上海某物流有限公司。 法定代表人闫某，总经理。 被告上海某货物运输代理有限公司。 法定代表人仇某己，总经理。 两被告共同委托代理人王某、洪 为美元65元。原告刘某丙于2009年1月25日经昆明至老挝务工，航空费分别为1,190元及2,788元。根据上海市X路客运总站信息，2009 ...

配有“一流的教学设施优美的校园环境完善的后勤保障”的文字；第5页使用的图片——“航空运输与现代物流”上的主办单位还有民航管院的名称。 上述招生简章中载明的 竞争行为。 对于航乘圆梦中心提出其使用涉案图片是依据与民航管院外语系的合同，具有合法性的答辩意见，本院认为，虽然航乘圆梦中心与民航管院外语系之间 ...