。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：1、营业执照、机构代码证，证明原告主体资格；2、小额贷款申请表，证明被告提出贷款申请；3、联保小组额度申请表， 存在过错。因此，被告张某乙不应承担连带清偿责任。被告张某乙向法庭提交营业执照复印件一份，证明被告张某乙任法定代表人的泰和县宝利吸塑废品回收有限公司 ...

不当及其受到合法损失。原告在2005年后没有参加年审，根据相关法律规定，应吊销营业执照，不能进行生产经营活动。由于原告没有合法的经营资格，在商标许可有效 鉴于该表仅为许可合同双方当事人共同填写的用于呈报国家相关部门办理备案登记的申请表，至于该表是否已经呈报相关备案登记机关，不得而知，故该证据不能证明 ...

后双方就房屋租赁问题协商未果，沈阳市画苑起诉至法院。上述事实，有企业法人营业执照、《房屋承租协议》（续签）、律师见证书、产权证、专用收款收据、 民事裁定书，证明被上诉人于2005年2月22日无理撤诉；证据16，房屋租赁登记申请表、2005年房屋租赁证，证明被上诉人采取欺骗手段获得承租手续，并强行占房续 ...

了个人独资企业营业执照。2004年10月13日，狮子电站、新大桥电站向被告提交了（武隆水政）字申[2004]第X号、X号取水许可申请表，该局经过 》。 一审原告向一审法院提供了以下证据： 1、重庆涪陵大明实业有限公司的企业法人营业执照、年检报告书； 2、涪大明发[2001]X号文件、取水（武隆水政）字 ...

银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心），该中心已在工商管理部门办理营业执照，具备诉讼主体资格。现赵某甲没有证据证明其与本案中信总行营业部存在 是信用卡中心。二、一审裁定证据不足。一审作出错误认定的依据，仅仅是“信用卡申请表”上所加盖的信用卡中心公章。此公章为信用卡中心私自加盖，不符合双方合同 ...

陈述为证。 派拉蒙公司提交的樱花之星中心、立华之声音像店的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（ ，其只负责收取管理费。上述事实有樱花之星中心的《企业法人营业执照》、立华之声音像店的《企业设立登记申请表》、立华之声音像店登记《承诺》书、中华人民共和国 ...

7日所做的陈述等证据为证。 环球制片公司提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（ 其只负责收取管理费。上述事实有樱花之星中心的《企业法人营业执照》、立华之声音像店的《企业设立登记申请表》、立华之声音像店登记《承诺》书、中华人民共和国 ...

11月7日所做陈述为证。 福克斯公司提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（ ，其只负责收取管理费。上述事实有樱花之星中心的《企业法人营业执照》、立华之声音像店的《企业设立登记申请表》、立华之声音像店登记《承诺》书、中华人民共和国 ...

11月7日所做陈述为证。 迪斯尼公司提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心和立华之声音像店 ，其只负责收取管理费。上述事实有樱花之星中心的《企业法人营业执照》、立华之声音像店的《企业设立登记申请表》、立华之声音像店登记《承诺》书、中华人民共和国上海市 ...

的出资股东，注册资本１００万元。冠南公司和彭某某向琼海市工商行政管理局提交的申请表中填写冠南公司投资８０万元，彭某某投资２０万元，但没有提供验资报告 证明，２００２年８月１９日，鹏辉公司被琼海市工商行政管理局依法吊销其《营业执照》。 上述事实有１９９７年１０月２２日签订的《天然橡胶购销合同》、１９９７ ...