被告使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权损害赔额 故原告主张被告在互联网上使用原告的作品，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。原告指控被告1999年版光盘《数据库 ...

在2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘《 故原告主张被告在互联网上使用原告的作品，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。原告指控被告1999年版光盘《数据库 ...

使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权损害赔额 协议，许可其使用该期刊，更无侵权可言。综上，被告没有侵犯原告著作权，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明: 原告是《清华大学学报(自然科学版)》 ...

、第四十七条第(一)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告 合理费用一千元； 三、驳回原告北京中文在线文化发展有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1210元，由原告北京中文在线文化发展有限公司负担500元(已交纳)，由被告北京 ...

被告中山大学出版社提出原告的部分摄影作品拍摄于1953年以前，在本案起诉时已经超过了著作权保护期限的主张，于法无据，本院不予支持。 被告中山大学出版社未经原告许可使用涉案 、第四十七条第(一)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决 ...

》第四条第(十一)项、最高人民法院法释[2002]X号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院判决如下： 人民币一万一千元； 三、驳回原告英皇娱乐(香港)有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费5510元，由原告英皇娱乐(香港)有限公司负担4000元(已交纳)，由被告北京 ...

条例》第四条第(十一)项、最高人民法院法释[2002]X号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院判决如下： 经济损失人民币一万一千元； 三、驳回原告环球唱片有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费5510元，由原告环球唱片有限公司负担4000元(已交纳)，由被告北京宜禾 ...

应遵守《保护文学艺术作品伯尔尼公约的规定》，给予协定成员的自然人或者法人的著作权以国民待遇，即依据《中华人民共和国著作权法》给予保护。 我国著作权法规定，电影 条例》第四条第(十一)项、最高人民法院法释[2002]X号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一 ...

条例》第四条第(十一)项，最高人民法院法释[2002]X号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一 唱片有限公司经济损失人民币一万元； 三、驳回原告正东唱片有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费5510元，由被告北京美乐迪餐饮娱乐有限公司负担(于本判决生效后7 ...

问题向北京市第一中级人民法院提起诉讼的起诉书、北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第X号民事判决书；2、金某、徐晓萍以及浦东电子出版社的上诉状；3、涉案图书 (六)项、第四十八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下: ...