七）项之规定，对国家赔偿的方式和范围作了限制，即国家只赔偿受害人的直接损失。本案中，原告请求被告在一定范围内消除影响不属于直接赔偿的范围，原告的该项 中对自己的主张承担举证责任”，本案中，上诉人主张被上诉人的违法具体行政行为给上诉人造成了巨大的经济损失，并提供了上年度的工程合同作为计算损失的参考依据， ...

，故无法提起行政诉讼。但是，却从未间断要求被告进行赔偿的请求。由于袁留莲的死亡与被告行政监管不力之间具有法律上的因果关系，为此，请求依法确认被告行政监管 ，该决定认为：赵某某申请国家赔偿其妻袁留莲死亡赔偿金之请求，应部分予以支持；赵某某对商水县公安局在羁押袁留莲期间应承担责任的请求及理由，应向商水县 ...

的租金，都是由于轵城镇政府的违法行为给其造成的直接经济损失，依法应当对其进行国家赔偿。请求：1、确认轵城镇政府扣押其油锯的行为违法；2、判令轵城镇政府 三人王某乙提交的证据3、4、5、6、7，与本案被诉具体行政行为的合法性无关，不作为本案认定事实的依据；本院根据被告轵城镇政府的申请调查卫某某、马某某的 ...

大小，交通局应负邢某生所负事故同等责任中的主要责任，在国家赔偿范围内承担邢某生所负同等责任范围内70%的赔偿责任。由于交通局工作人员违法行为与造成邢某 规定；二、上诉人获得的x元是基于雇佣关系取得的民事赔偿，与行政赔偿是不同法律关系，不能在行政赔偿中相抵消。请求二审法院依法改判交通局承担全部责任，赔偿 ...

交通局不应承担行政赔偿责任的理由不能成立。二、因本次交通事故对张某某所有的车辆造成毁损，直接侵害了张某某的财产权。且在事故发生后，张某某作为雇主赔偿 损失，张某某向交通局提起国家赔偿，应予支持。交通局上诉称其未侵犯张某某的任何法律权利，张某某的损失应以民法的途径获得赔偿，要求行政赔偿无事实和法律依据的 ...

道路交通事故认定书认定丁某某负本次事故全部责任，是对丁某某驾驶车辆违章行为的行政确认，不应成为民事赔偿依据，作为本案受害人原告在发生交通事故时不满7 每天食宿费30元。18周岁以后装配的假肢，每年的维修费用为假肢的5%。国家康复辅具研究中心北京经营部出具证明，建议原告安装普通适用型儿童专用假肢，价格为 ...

，“x”作为商标使用的时间起始于2000年，截止2008年已有八年的使用时间；“x”的商标使用由本国使用已经扩展到域外范围，2007年我国国家工商行政管理 商标法第十四条的规定判令北京谷歌承担相关法律责任，令人费解。商标法没有规定侵犯驰名商标应当承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误，违反法定程序 ...

苏某某要求给予经济赔偿，不符合情理，土地局和城建局既没有没收他的房子，也没有转买他的房屋，没因果关系，更没有法律依据。应当依法驳回其行政赔偿诉讼请求。向 条第一款、第二十八条第（七）项：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。因此，苏某某、许某某1、请求返还被 ...

未持有异议，本院予以确认；对原告提交的第2－X号证据，认为不能作为证据使用，且不能证明原告的收入有损失；对原告提交的第X号证据，认为只是 复议决定第二项内容被撤销均不是造成原告经营、投资损失的直接原因，原告为此要求国家赔偿没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三 ...

事实符合《关于虚假陈某赔偿的规定》中关于“首次被公开揭露”之规定。 2、证监会作为国家证券监管机构，其立案调查的性质不仅属于国家的一种行政监管措施，而且属于行政 某行为之间不存在因果关系，故大唐电信公司对陈某甲的经济损失不应承担民事赔偿责任。 综上，大唐电信公司就陈某甲的诉讼请求所涉损失而提出的从购买 ...