冲突时原告始终未殴打丁某某，被告对原告处以行政拘留5日的处罚缺乏事实根据。故要求撤销被告对原告的行政处罚决定并赔偿10万元。为证明其主张，原告向 的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，应予维持；原告以该处罚决定证据不足应予撤销的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

在未听取原告陈述意见及依法向原告告知有组织听证权利的情况下作出行政处罚决定，程序违法。请求撤销被告作出的闽莆莆稽（2007）罚字第X号《交通行政 福建省公路稽征局莆田稽征所在法定期限内没有作出书面答辩，亦没有提交作出具体行政行为的有关材料。 根据当事人在庭审过程中的陈述，本院对本案法律事实认定如下： ...

仅凭不在场的证人证言就作出了该行政处罚决定，该决定认定事实错误，适用法律错误。其行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销。 被告泌阳县公安局辩称，1、本案认定 23日作出泌公（王）决字[2009]第X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当；2、原告诉称理由缺乏事实根据和 ...

原告陈述和申辩的权利，其行政处罚决定不能成立。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。依法撤销上公（东街）决字（ 行政处罚决定成立。综上所述，我局对原告人作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确量罚适当。请求上蔡某人民法院维持我局对原告作出的 ...

作出上述处罚。请求：依法撤销被告对原告作出的行政拘留五日，罚款300元人民币的处罚的上公（邵）决定（2009）第X号公安行政处罚决定书。 原告向本院递交的证据 于2009年5月19日作出的上公（邵）决定（2009）第X号公安行政处罚决定认定事实不清、程序违法为由，于2009年8月6日向本院提起行政诉讼 ...

的行政处罚决定书。我认为该处罚决定及行政复议决定认定事实不清，证据不足，程序违法。现诉至贵院请求依法判决撤销被告的具体行政行为。保护我的合法权益不受 公安行政处罚决定书。综上所述，我局对原告人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律、法规正确，量罚适当。请求上蔡某人民法院维持我局对 ...

（治）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书具有职权依据。被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国防洪法》第45 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人有作出公安行政处罚决定的职权。被上诉人向原审法院提交的证据可以证明，于洪区防汛抗旱指挥部对细河 ...

铁路公安某于2008年1月21日作出沈铁公复字[2008]第X号行政复议决定书，维持原处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》的规定，县级 ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

程序对原告罚款100元，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审判决以及被上诉人作出的处罚决定，返还100元罚款，由法院对《处罚法》以及《交通法》内容 十六条等法律依据，分别证明自己具有法定职权，作出公安交通管理行政处罚决定适用法律正确、程序合法。 上述证据及依据均已随案移送本院。 经审查本院认定 ...

也到在地上。红旗派出所采信的证人证言与星某有亲戚关系，故请求本院撤销被诉治安处罚决定。 被上诉人红旗派出所向本院递交了书面答辩，且在庭审中辩称，该所调取的 了殴打星某并致其轻微伤的行为，其做出的被诉公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原审法院予以维持是正确的。综上，依照《中华人民 ...