情况。3、被告对此案进行了充分的调查核实和实地察看，其核实情况与证人证言、书证、诊断证明情况相一致。4、郑州市第二人民医院诊断证明书、郑州院前急救病例， 复议机关作出的郑人社（复决）字【2010】X号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。 原告于2010年7月5日，向答辩人提出工伤认定申请。答辩人审核 ...

磊丰公司委托代理人李金阶。 原审认为：被告的工伤认定决定与行政复议决定是两个不同的具体行政行为，被告洛阳市人力资源和社会保障局是否侵害了原告的复议 一审判决，维持被诉工伤认定决定。 被上诉人侯某乙当庭口头答辩其意见同洛阳市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 ...

，县长。 委托代理人闫某某，鲁山县人民政府法制办副主任。 委托代理人高某，鲁山县人民政府法制办行政复议科科长。 被上诉人（原审原告）郭某乙，男。 委托代理人南小河，河南龙 某乙辩称，本案争议的一间厨房，原系鲁山县房产管理局所有的直属公房。而答辩人一家自上世纪七十年代以来就一直租住于此，一直使用着东屋和 ...

8月31日双方达成执行和解协议。后又经过申请、调查、审批、公告等程序，答辩人才为第三人颁发了台集用（2005）第X号集体土地使用证书。原告 申请为由，裁定驳回王某某的起诉。王某某于2008年4月16日向濮阳市人民政府申请行政复议。市政府以原颁证行为公告内容程序违法为由，撤销了台前县人民政府颁发的台集用 ...

。 委托代理人李某某，系该政府工作人员。 原告韩某某诉被告沈阳市于洪区人民政府不履行复议职责违法一案，于2006年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 决定违法。 被告向本院递交了书面答辩，且在庭审中辩称，被告不存在不作为的行为，被告于2005年12月23日作出《行政复议决定书》（沈于政复字［ ...

某某。 原告西峡县东环树脂厂诉被告南阳市人民政府及第三人西峡县人民政府、王某某为土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年5月29日公开开庭审理 （2006）X号文属于事实不清，答辩人予以撤销是正确的。答辩人受理王某某的行政复议申请并按规定作出行政复议程序合法。因此，宛政复决（2007 ...

复议，而于2008年9月5日申请行政复议，显然已超过复议期间，社旗县人民政府受理该行政复议申请属程序违法。答辩人对该行政复议存在着利害关系，没有通知答辩人 有其2008年9月2日书写的申请行政复议书和（2008）X号行政复议决定书载明上诉人于2008年9月5日申请行政复议等证据在卷佐证，而上诉人称于 ...

协助调查通知书，但是原告未提供证据，被告并没有剥夺原告答辩的权利。安阳市政府下达了安政复决【2008】X号行政复议决定书，该决定书确认被告认定暴某某所受伤为工伤主要事实清楚，但法律适用错误，要求被告重新作出具体行政行为。由此可见，暴某某受伤为工伤的主要事实已经清楚，被告不用再调查核实，也 ...

行政处罚。公安局没有对双方是否达成口头协议这一事实进行调查核实。所以公安局作出行政处罚主要依据不足。二、一审判决合法公正。1、上诉人认为一审判决违反了 诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对答辩人作出的行政复议决定的证据、适用法律和程序 ...

不具有法律效力，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十七条的规定，并未超出行政复议机关的职权范围。被告对此的答辩有理，予以采纳。 3、《 ，又要求深圳市人民政府重新作出处理，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项，判决如下： 撤销深圳市中级人民法院(2000)深中 ...